(CMR) от 02.08.2018 № NL2875276, инвойс от 02.08.2018 № ВМ086, ветеринарный сертификат. При проведении таможенного досмотра таможенным органом установлено, что в прибывшем транспортном средстве перевозится товар «замороженный свиной шпик», количество грузовых мест 20, вес брутто 20 523 кг, страна происхождения (изготовления) – Нидерланды, о чем составлен акт от 08.08.2018 № 10209150/080818/001378. По результатам таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу о том, что на ввозимый товар распространяется действие УказаПрезидента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» (далее – Указ № 560), постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560, от 24.06.2015 № 320 и от 29.06.2016 № 305» (далее – Постановление № 778), которым определен Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия,
физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу названного Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению. УказомПрезидента Российской Федерации от 21 ноября 2020 г. № 730 приведенные меры , действующие также в настоящее время, продлены с 1 января по 31 декабря 2021 г. При этом Указом Президента Российской Федерации от 24 июня 2019 г. № 290 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации» Указ № 560 дополнен пунктом I1, согласно которому ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, названных в пункте 1 данного Указа, разрешается при осуществлении транзитных международных
Федерации» (далее – Указ № 560) органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности предписано исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению. Указом Президента Российской Федерации от 30.06.2017 № 293 «О продлении действия отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» действие отдельных специальных экономических мер, предусмотренных пунктом 1 Указа № 560, продлено на один год с 01.01.2018 по 31.12.2018. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов
Указа Президента Российской Федерации № 560 и Указа Президента Российской Федерации № 391 не имеют equivocum (двойного смысла) – из их содержания однозначно ясен алгоритм поведения в ситуации, подобной спорной, нормативные акты принимались задолго до возникновения спорной ситуации, к данному моменту действовали значительное время, партнеры Российской Федерации по ЕАЭС были уведомлены о введении таких мер. Судами Российской Федерации сформирована доступная для профессиональных участников внешнеэкономической деятельности единообразная судебная практика применения норм указовПрезидента Российской Федерации о введении специальных экономических мер , направленная на пропорциональное применение предусмотренных в данных нормативных актах мер, в том числе на защиту интересов лиц, соблюдающих требования законодательства о перемещении таких товаров в режиме таможенного транзита (например, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 № 308-КГ17-12587, Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2019 № АКПИ-1211, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2019 № 307-ЭС19-12268). Учитывая изложенное, в случае необходимости перемещения товаров, в отношении которых действуют специальные экономические
в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы от заявителя От финансового управляющего поступило заявление, в котором разрешение заявления оставляет на усмотрения суда, просит провести судебное заседание в отсутствии стороны. Представленные документы приняты судом и приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ. Представитель должника считает, что земельный участок должен быть исключен из конкурсной массы, так как он был передан семье в 2013 году как мера социальной поддержки семьи ( Указ Президента о мерах по социальной поддержке многодетных семей). Земельный участок на данный момент не используется семьей. Представитель кредитора возражает по исключению земельного участка из конкурсной массы. Считает, что права детей не нарушены, так как на земельном участке нет жилых строений. Для представления дополнительный доказательств, суд, совещаясь на месте, на основании пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25 декабря 2013 года №99 «О процессуальных сроках» выносит протокольное определение об отложении судебного заседания на 08 июля
области, Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №12 Центрального района г. Волгограда понесло убытки в вышеуказанном размере. Убытки в заявленной сумме истец рассчитал в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан на основании следующих нормативно-правовых актов: · ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», · ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», · ФЗ «О федеральных органах налоговой полиции», · Таможенный кодекс, · ФЗ «О милиции», · Указ президента «О мерах социальной поддержки многодетных семей», · ФЗ «О предоставлении социальных гарантий Героям социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы», · Закон РФ «О ветеранах», · ФЗ «О статусе военнослужащих»; · Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», · Закон РФ «О социальной защите инвалидов в РФ», · Постановление Администрации г. Волгограда от 15 февраля 2000 г № 9/77 «Об учреждении звания Ветеран города-героя Волгограда», · Постановление Волгоградского областного Совета народных депутатов от 16
приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков. В рамках данного Указа принято постановление Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 № 4725-1 «О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий», которым предоставлено право безакцептного списания коммунальным энергетическим предприятиям при расчетах за потребление электрической и тепловой энергии с потребителей, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2004 № 857 внесены изменения в Указ Президента «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса», из него исключены слова «без акцепта плательщиков». Однако указанное выше постановление утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 13.07.2007 № 130-ФЗ «О признании утратившим силу постановления Верховного Совета Российской Федерации «О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий». В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета без распоряжения клиента допускается, в частности,
Российской Федерации в лице Минфина России (далее - первый ответчик), к Главному Управлению социальной защиты населения Администрации Курганской области, о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 41483-56 рублей убытков (с налогом на добавленную стоимость), возникших в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением в 2003-2006 годах отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" (далее - Указ Президента "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"). Определением суда от 14.10.2009 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Курганская область в лице Финансового управления Курганской области (далее - второй ответчик) и Муниципальное образование город Курган в лице Департамента финансов Администрации города Кургана (далее - третий ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление социальной защиты населения Курганской области (далее - управление социальной защиты населения). В судебном заседании
техническим паспортом жилого дома, справкой ООО «ЖилТЭК» от 16.04.2018, актом от 25.12.2017 (л.д. 98), составленным комиссией в составе главного инженера, начальника участка, сантехника, согласно которым дом оборудован центральным отоплением и горячим водоснабжением, услуга по ГВС не предоставляется и оплата за горячее водоснабжение не начисляется с 25.12.2017, то есть ограничение указанной услуги по заявлению ответчика от 12.12.2017 произошло за пределами спорного периода взыскания задолженности. Довод жалобы о том, что к истцу должен быть применен Указ Президента О мерах по социальной поддержке многодетных семей, судебная коллегия отклоняет, так как предоставление льгот, субсидий и компенсаций на оплату коммунальных услуг в соответствии со ст. ст. 159, 160 Жилищного кодекса РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», носит заявительный характер. С таким
