промышленными предприятиями при Спецстрое России", установлена пп. 32 п. 7 Положения о Федеральном агентстве специального строительства, утвержденного УказомПрезидента РФ от 16.08.2004 г. N 1084, - согласно которого Федеральное агентство специального строительства осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий или оперативном управлении воинских формирований. В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии , если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; При указанных обстоятельствах
антикризисного управления» поступило письмо, из которой следует, что из числа опрошенных арбитражных управляющих изъявившего желание согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника отсутствуют. Суд доводит до сведения представителя уполномоченного органа о том, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» дело подлежит прекращению в случае если в течение трехмесячного срока со дня, когда кандидатура финансового управляющего должна быть утверждена отсутствует. Представитель должника в судебном заседании по заявлению возражает, пояснил, что УказомПрезидента Российской Федерации объявлена амнистия по задолженностям, задолженность является за 2013 года, таким образом, задолженность должна быть списана. Поскольку в данном судебном заседании отсутствует кандидатура, изъявившего желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, судебное заседание подлежит отложению. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
при участии в специальной военной операции; - в случае, если ФИО6 действительно участвовал в СВО, сообщить, на основании какого документа ФИО1 участвовал в специальной военной операции, в какой период (с представлением копий документов); - имеется ли в отношении Карпенко М.В. указ о помиловании, иные меры освобождения от уголовной ответственности, наказания, в том числе снятие последствий уголовного наказания, списание задолженности по гражданским искам, удовлетворенным в рамках уголовного дела. Запросить у Администрации Президента РФ (Деловой центр «Гостиный двор», 109012, г. Москва, Старая площадь, 4) в целях подтверждения статуса лица, погибшего при участии в специальной военной операции для признания кредитных обязательств и обязательств поручителя прекращенными, сведений о помиловании или готовящемся помиловании (амнистии ) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 28.02.2023, в/ч 45880). Истребовать от МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» (198035, Санкт-Петербург, ул. Межевой канал, д. 5, лит. ВБ, пом. 12) сведения: - являлся ли ФИО1
*** от (дата) Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 сентября 2014 года Ч.М.Ю. отказано в приеме к производству его ходатайства о снятии судимости, поскольку данная судимость погашена в установленном порядке. В апелляционной жалобе осужденный Ч.М.Ю., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что судимость по приговору *** суда *** от (дата) погашена, но не снята, отражается в базе данных. Полагает, что поскольку от наказания по приговору суда он был освобожден на основании указа президента «об амнистии » судимость должна быть снята самостоятельно. Просит отменить постановление суда. Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению. Согласно приговору *** суда г. *** от (дата) Ч.М.Ю. был осужден за преступление, предусмотренное п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Согласно
от 25.07.2002«О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании гражданин Республики Узбекистан 1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно он приехал в Россию с целью въезда работа, и по истечении срока пребывания, с из РФ не выехал, потому что не было денег на билет или оформление патента, так как болела жена и на иждивении находился маленький ребенок. Паспорт утерян в 2017 году в . В период действия Указа Президента об амнистии по короновирусу, ни куда не обращался, так как не было паспорта и боялся, что выдворят. Жена и ребенок граждане РФ, брак с женой заключен. Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина 1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Узбекистан 1 въехал в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, по окончании срока пребывания с из Российской Федерации не выехал,
