Указ президента рф о квалификационных требованиях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участок: км53-км65 в Куединском районе Пермской области». Свои требования истец мотивирует тем, что конкурсная комиссия в нарушение требований ч.2 ст.20 Федерального закона №97-ФЗ от 06.05.1999г. и п.45 Положения, утвержденного Указом Президента РФ №305 от 08.04.1997г. при рассмотрении и оценке заявок не запросила у участников конкурса разъяснения положения заявок и отклонила все заявки, как не соответствующие формальным требованиям конкурсной документации. Кроме того, в судебном заседании истцом заявлено дополнительно, что конкурсная комиссия руководствовалась 28.02.2006г. положениями п.4 ст.20 Федерального закона №97-ФЗ незаконно, что подтверждается п.2 письма Главного управления экономики Пермской области от 17.03.2006г. за №38-05-20/211. Дорожный комитет Пермской области – ответчик по данному делу исковые требования отклоняет, указывая на то, что конкурсные заявки оценивались в строгом соответствии с заявленными в конкурсной документации квалификационными требованиями , согласно которым заявитель на момент вскрытия конкурсной документации в нарушение п.12 конкурсной документации не представил платежные документы в размере 3% от договорной цены в качестве обеспечения конкурсной заявки,

N 362-ст "О принятии и введении в действие рекомендаций по каталогизации», предметом поставки являлись серийные образцы образца вооружения. В связи с изложенным в п. 11.2.1 документации об аукционе № 49-2012АЭ государственный заказчик установил требование о том, что поставляемый товар должен соответствовать продукции, состоящей на вооружении МВД Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ от 12.02.2008 № 189с в МВД России допускается использовать только образцы вооружения, принятые на вооружение в установленном порядке. 22.03.2012 ответчик направил государственному заказчику письмо с предложением утвердить программу квалификационных испытаний установочной серии бронежилета «АГАТ» 3 класса защиты ТУ 739950-08705987-001-2012, разработанной в соответствии с техническими требованиями и ГОСТ РВ 15.301-2003 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Постановка на производство изделий. Основные положения», а также акт с протоколом от 21.03.2012. Истец направил указанное обращение в адрес Управления представителей заказчика ДТ МВД России (УПЗ ДТ МВД России) для организации проверки качества поставляемого товара. При рассмотрении документов,

в переводе на службу в органы внутренних дел, ФИО1, ссылаясь на положения Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что сотрудники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в органы внутренних дел, принимаются на службу в указанные органы в порядке перевода в безусловном порядке. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Указ Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не возлагает безусловной обязанности по переводу сотрудников изъявивших желание, перевод осуществляется на основе согласованного волеизъявления работника и будущего работодателя; УМВД России по <адрес> отказано в переводе в связи с несоответствием истца квалификационным требованиям для назначения на должность оперуполномоченного подразделения по контролю за оборотом наркотиков и требованиям, предъявляемым к личным и деловым качествам сотрудника, пришел к выводу о правомерности оспариваемых истцом отказов в переводе на службу в органы внутренних дел. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, находит их обоснованными. В соответствии с подпунктом б пункта 4 Указа Президента