деятельности. - опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. - сведения о среднем доходе, справки по форме 2-НДФЛ. Определением от 03.12.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 14.01.2022. Распоряжением от 18.02.2022 дело № А45-27694/2021, оставленное без движения судьей Сорокиной Е.А., передано для рассмотрения в производство судьи Дмитриевой О.Н., в связи с тем, Указом Президента РФ «О назначении судей федеральных судов» от 31.12.2021 № 755 судья Сорокина Е.А. назначена судьей Седьмого арбитражного апелляционного суда. Из материалов дела следует, что должнику 14.10.2021, 18.12.2021 по адресу его регистрации (места нахождения) направлялись копии определений заказными письмами с уведомлением (штрих-коды писем 63097664045484, 63097665247153), письмо со штрих-кодом 63097665247153 получено должником ФИО1 Вместе с тем определение суда должником не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Поскольку в установленный судом срок недостатки заявления
в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр. Таким органом исполнительной власти, в соответствии с УказомПрезидента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", является Федеральная служба судебных приставов. Согласно части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Таким образом, поименованные в статье 23.92 КоАП РФ должностные лица ФССП России, уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ, при этом передача таких дел на рассмотрение судье зависит от необходимости применения более строгой меры наказания, назначение которой отнесено к исключительной компетенции судей . Нарушенийпорядкапривлечениякадминистративнойответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП
подтвердить получение им гражданства РФ до наступления даты 31.05.2002. Поскольку все рожденные в СССР получали гражданство СССР, то заявитель полагает, что лицо, называющее себя судьей, по рождению является гражданином СССР. В связи с чем, судья обязана иметь справку с датой выдачи до 31.05.2002 от имени РСФСР и СССР на право смены гражданства. Отсутствие у лица такой справки оставляет лицо, называющее себя судьей, гражданином СССР и исключает возможность быть гражданином РФ. Ссылку на Указ Президента РФ о назначении судей заявитель полагает недостаточной, поскольку в указе отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать конкретное лицо от других лиц с такими же именем, отчеством и фамилией. Наличие Указа Президента РФ не дает право действовать от имени юридического лица без доверенности. Непредставление сторонам спора документов, подтверждающих перечисленные выше обстоятельства, свидетельствует о нежелании судьи рассматривать дела на основании закона и выносить законные решения, что свидетельствует о личной заинтересованности такого лица в исходе дела, вызывает сомнение в его объективности
обжалования в порядке ст.125 УПК РФ постановления помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова от 30.11.2001 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Так же указывает, что существенно нарушен срок рассмотрения его обращения о совершенном в отношении него сотрудниками милиции преступления. Обращает внимание на нарушение судом его прав и законных интересов, предусмотренных ст. 24 Конституции РФ, выражает отвод судье, поскольку полномочия судьи не подтверждены удостоверением и паспортом, более того, указывает на отсутствие юридической силы Указов Президента РФ о назначении судей и иных Указов начиная с 1993 г., несоответствие требованиям ГОСТа, предъявляемым к документам, в том числе к удостоверениям, паспортам и печатям, а потому считает решение суда и его состав незаконным, как и все последующие решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ допускается обжалование решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб
с судебным решением, давая при этом собственную оценку обстоятельствам дела, указал, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 389.15 УПК РФ. Считает, что суд принял решение без учета апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 21.02.2019 г. Обращает внимание на нарушение судом его прав и законных интересов, предусмотренных ст. 24 Конституции РФ, выражает отвод судье, поскольку полномочия судьи не подтверждены удостоверением и паспортом, указывает на отсутствие юридической силы Указов Президента РФ о назначении судей и иных Указов, начиная с 1993 г., несоответствие требованиям ГОСТа, предъявляемым к документам, в том числе к удостоверениям, паспортам и печатям, а потому считает решение суда и его состав незаконным, как и все последующие решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В соответствии со ст. 125 УПК РФ допускается обжалование решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя
