трудовой книжки колхозника № заполненной ДД.ММ.ГГГГ выданной колхозом «Память Кирова» <адрес> ФИО2 В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что мать с отцом на момент его рождения не были зарегистрированы, фамилия матери была ФИО2, в 1961 году они с отцом зарегистрировали брак и она взяла фамилию ФИО3, после этого его брат родился уже ФИО3, а он так и остался ФИО2, его все так и называли ФИО3, поэтому в трудовой книжке ошибочно указали двойную фамилию . Из-за этого разночтения ему отказали в назначении пенсии. Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в паспорте и копии этой записи, после заключения брака с ФИО2, фамилия осужденной изменена на ФИО6 (л.д.97-99, 117) Сведений о получении осужденной паспорта на фамилию ФИО6 в деле нет. В дальнейшем она неоднократно осуждалась как под фамилией Кухно (Диренко), так и Диренко (Кухно). При последнем освобождении из мест лишения свободы ей была выдана справка на имя ФИО6 (л.д.111) Сама осужденная называет себя ФИО6 При таких обстоятельствах суд первой инстанции в приговоре указал двойную фамилию осужденной – ФИО3 Поскольку против этого никто не возражает, судебная коллегия сохраняет такое написание фамилии осужденной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2015 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
ее трудовой книжке, подтверждающей стаж работы, не указаны номер и дата приказа о приеме ее на работу. В настоящее время этого колхоза не существует, но факт ее работы в этот период подтверждается архивной справкой национального архива Армении ..., с указанием сумм заработка, со ссылкой на книги по заработной плате колхоза «Аршалуйс», в котором она указана по фамилии ФИО2, тогда как до вступления в брак с Амзоян она носила фамилию Мстоян. Инспектор по кадрам указалдвойнуюфамилию Мстоян – Колозян, хотя двойную фамилию она никогда не носила. Колозян была фамилия ее дедушки, возможно, что поэтому была внесена запись под такой фамилией. Факт принадлежности ей - ФИО1 трудовой книжки на имя Мстоян-Колозян установлен решением Добринского районного суда .... В настоящее время из национального архива Армении ... ей пришла справка ..., подтверждающая период ее работы, указанный в трудовой книжке, но в ГУ Управления пенсионного фонда ... эту справку не принимают, так как
