присвоен кадастровый номер 07:02:3100000:232. Так как договор аренды от 03.03.1998 года не прошел государственную регистрацию, ФИО1 предпринимались меры к его государственной регистрации. Уведомлением от 15.08.2017 Управление Росреестра по КБР сообщило предпринимателю о приостановлении государственной регистрации договора аренды от 03.03.1998 по причине того, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя земельного участка не имеет права на такой объект недвижимости и не уполномочено распоряжаться правом на такой объект. Согласно выписке из единого государственного реестра юридическихлиц, КСХП «Нарт» реорганизовано 15.04.2003 реорганизовано в форме преобразование в ЗАО работников Народное предприятие «Нарт» (том дела 1 л.д. 100-106). По завершении конкурсного производства по делу №А20-1493/2006 ЗАО рНП «Нарт» ликвидировано (том дела 1 л.д. 91-96). Ранее, распоряжением местной администрации Зольского муниципального района КБР от 13.07.2017 №109-р о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков, из земель сельскохозяйственного назначения под лотом № 14 выставлен земельный участок пашня, для сельскохозяйственного использования площадью
и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. Как указано выше и усматривается из материалов дела, общество «Политекс-Эко», являвшееся правообладателем спорного изобретения наряду с обществом «Мики», каких-либо договоров по распоряжению своим исключительным правом на указанное изобретение не заключало. Доказательств обращения взыскания на имущество общества «Политекс-Эко» в пользу общества «Мики» также не представлено. При этом общество «Политекс-Эко» прекратило свою деятельность ввиду исключения из ЕГРЮЛ как недействующее юридическоелицо, а не в связи с реорганизацией, не имеет соответствующих правопреемников. В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) оставшееся после
неоднократно отчуждался, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Чайный дворик» (далее – общество «Чайный дворик»). В результате регистрации Роспатентом 22.01.2018 за № РД0242022 договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, заключенного между обществом «Чайный дворик» и обществом «Компания «Чайный дворик», последнее стало правообладателем указанного товарного знака. В Роспатент 04.07.2017 от предпринимателя ФИО1 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 212686 в связи с ликвидацией общества «Чайный дворик» - правообладателя товарного знака. При этом к заявлению была приложена выписка из Единого государственного реестра юридическихлиц (далее – ЕГРЮЛ» от 04.07.2017, согласно которой общество «Чайный дворик» было ликвидировано 23.12.2015. Уведомлением Роспатента от 19.10.2017 № 2017020818 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. При этом отказ Роспатента мотивирован тем, что между обществом «Чайный дворик» (правообладатель) и обществом «Компания «Чайный дворик» заключен договор от 09.08.2014 об отчуждении последнему исключительного права на спорный товарный знак. При таких обстоятельствах
