органа, проводившего опрос. Приложенное к протоколу опроса заявление ФИО18 о том, что она не является руководителем перечисленных в приложении организаций, также не свидетельствует о том, что она не является руководителем спорного ООО «Фортинтер», поскольку в приложении не указаны идентифицирующие данные юридических лиц (том 12 листы дела 61-64). Налоговый орган указывает на следующие нарушения при составлении товарной накладной: не указаны дата и номер товаросопроводительного документа, подтверждающего транспортировку товара, количество приложений к товарной накладной, количество приложений (паспорта, сертификаты) прописью, масса груза прописью, в строке «по доверенности №, от, выданной» отсутствуют реквизиты доверенности, расшифровка должности, Ф.И.О., организации, кем и кому выдана данная доверенность , в сроке «дата отпуска товара» указана дата 26.12.2007, что не соответствует фактической дате отпуска товара. В результате проведенной инспекцией экспертизы установлено, что подписи от имени ФИО18, расположенные в счете-фактуре и товарной накладной ООО «Фортинтер» выполнены не ФИО18, а другим лицом (том 7 листы дела 43-45). В связи с
адрес: ООО «МТР», 673220, Забайкальский край, Хилокский р-н, Хушенга с., Проселочная ул., дом № 19. В товарной накладной, счете-фактуре № МТР00808-01 от 08.08.2013 указан грузоотправитель и его адрес: ООО «МТР»,455042, Челябинская обл., Магнитогорск г., Сталеваров ул., дом № 17. Адрес грузополучателя: <...> рабочего, 94 – адрес регистрации ООО «Мегастрой» (офисное помещение). Как правильно указывает суд первой инстанции, в товарных накладных не заполнены графы «номер» и «дата» транспортной накладной, «масса груза (нетто)», «масса груза (брутто)», «всего мест», должность лица производившего отпуск груза, «груз принял» (должность, подпись, расшифровка подписи), «груз получил грузополучатель», дата получения груза, номер и дата доверенности , а также информация о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.), эта доверенность выдана на получение груза. В графах «Отпуск груза разрешил», «Главный бухгалтер» указан директор ФИО38, «Отпуск груза произвел» в товарной накладной № МТР02005-01 от 20.05.2013 указан ФИО39, в остальных товарных накладных – ФИО38 В товарных накладных, счетах-фактурах №№
доначисление обязательных платежей, пени и штрафов. Апеллянт также ссылается на совершение ФИО11, ФИО4 и ФИО9 в период с 2016 г. по 2018 г. выплат по распределению прибыли при наличии признаков несостоятельности должника, что подтверждается результатами налоговой проверки. Конкурсный управляющий ООО «Стандарт-2» ФИО1 указывает, что факт поручительства по обязательствам должника, занятие должности главного бухгалтера на протяжении 15 лет, непосредственное участие в налоговых правонарушениях (проводила бухгалтерские проводки в базе 1С), участие в уставном капитале должника с долей 49% на протяжении более трех лет, явно свидетельствуют о наличии статуса контролирующего должника лица у ФИО9 Как отмечает апеллянт, факт занятия должности председателя общего собрания участников должника, максимальная широта полномочий, предусмотренная доверенностью от 22.12.2021, выступления на собраниях участников должника и аффилированность с ФИО18, явно свидетельствуют о наличии статуса контролирующего должника лица у ФИО6 Факт контроля ООО «Стандарт-2» со стороны ФИО9, ФИО16, ФИО23, ФИО11, ФИО17, ФИО18 подтверждается решением Усинского городского суда от 14.10.2021 по делу
первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132. Так, в товарной накладной необходимо указывать наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц, дату и номер документа, удостоверяющего полномочия лица, принявшего груз. Как следует из материалов дела, обществом заключен договор поставки с ООО «Аккорд» от 21.12.2006 № 21/12/06 (том 25 листы 144-145), в соответствии с которым общество приобрело прицеп 2ПТС-6 (б.у.) по цене 114 000 руб. В подтверждение факта поставки обществом представлены счет-фактура от 11.01.2007 № 5, товарная накладная от 11.01.2007 № 5 (том 25 листы 146-149). Не принимая вычеты по НДС, инспекция ссылается на отсутствие в товарной накладной даты, номера транспортной накладной, даты и номера доверенности . Судом установлено, что представленная товарная накладная от 11.01.2007 № 5 не подтверждает фактическое получение товара от ООО «Аккорд» по следующим основаниям. В имеющейся
