Указывать сроки возврата авансовых платежей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подтверждаться платежными поручениями. Переплата устанавливается путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду. Инспекция указывает, что сам по себе факт уплаты налога за определенный налоговый период без определения суммы налога, подлежащей уплате по данным налоговых деклараций, наличия решения по налоговым проверкам за соответствующий период, а также непогашенной недоимки по налогу за предыдущие периоды не свидетельствуют о наличии переплаты по налогу (постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2006 № 11074/05). Таким образом, срок возврата переплаты по налогу истек. Кроме того, оспариваемым решением Обществу было отказано в возврате из бюджета переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 1 783 498руб., в том числе 509 430руб. в ФБ, 1 274 068руб. в ОБ. Обществом были перечислены в бюджет авансовые платежи за 4 квартал 2008г. в общей сумме 1 320 000руб. В заявлении от 28.03.2012 Общество просило перечислить на расчетный счет сумму переплаты по

: 802 182,73руб. (размер финансирования) х 18,31 (проценты годовых ) х 2 205 (кол-во дней) / 365 / 100 =887 314,10 руб. Ответчик указывает, что после расторжения договора сублизинга, предмет лизинга возвращен истцом 02.09.2013 года. Период пользования предоставленного финансирования составил: с 20.08.2007 ( срок первого платежа по графику платежей) по 02.09.2013 ( дата возврата предмета сублизинга после расторжения договора). Количество дней периода пользования предоставленного финансирования составляет 2205 дней. 4) Общая сумма платежей, причитающихся сублизингодателю до момента возврата имущества составляет: 1 689 496,83 руб., из расчета: 802 182,73 руб. ( размер финансирования) + 887 314,10(плата за финансирование) = 1 689 496,83 руб. Ответчик указывает, что общая сумма полученных денежных средств от истца составляет 593637,20 руб., из расчета: 455092,00 руб. ( уплаченные лизинговые платежи без учета авансового платежа ) +138 545,29руб. ( стоимость оборудования на дату возврата ответчику по данным экспертизы) = 593637,20 руб. Ответчик указывает, что в результате подсчета взаимных

и правомерность удержания авансовых платежей, перечисленных истцом. Фактически ответчиком аванс не отработан, какие-либо акты возмездного оказания услуг либо другие документы, из которых был следовало о принятии Фондом (конкурсным управляющим) оказанных услуг, сторонами не подписывались, ответчик в их адрес такие документы также не направлял. Также указывают, что, делая вывод о том, что истец не предпринимал попыток по взысканию неотработанных авансовых платежей с ответчика при отсутствии отчетов по агентскому договору, суд не учел то обстоятельство, что гражданским законодательством установлен трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав в принудительном порядке, соответственно, сторона может в любой момент потребовать возврата неосновательно сбереженных денежных средств. При этом уплата авансовых платежей по агентскому договору не ставится в зависимость от факта исполнения агентом своих обязательств за предшествующий период. Обращают внимание, что с даты предоставления отчета (акта) оказанных услуг начинает течь срок на выплату агентского вознаграждения, но не на выплату авансового платежа за будущие услуги. Ссылаясь на