в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 названного кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Основанием для привлечения ТСН «Селькоровская-34» к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебных актах выводы об уклонении им от проведения в период с 10 августа 2020 г. по 4 сентября 2020 г. внеплановой выездной проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в отношении объекта защиты - подземного паркинга по адресу: <...>. Из материалов дела усматривается, что данная проверка была назначена распоряжением заместителя главного государственного инспектора муниципального образования «город Екатеринбург» по пожарному надзору ОНД и ПР муниципального образования «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 6 августа 2020 г. №
которое предусмотрена статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 данного Кодекса. Оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суды исходили из того, что объективная сторона указанного правонарушения состоит в бездействии, т.е. непредставлении или уклонении общества от представления документов, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора ). Таких обстоятельств судами не установлено. Основания для иных выводов отсутствуют. Доказательств уклонения со стороны общества от предоставления документов и сведений, необходимых для
дел при смене директора г. Барнаул от 04.10.2018, выполнена не ФИО14, а другим лицом с подражанием его подписи. Согласно письму ГУ МВД России по Алтайскому краю от 16.01.2019 исх. №3/86-1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО14, 30.12.1981 г/р., установлено, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по статье 119 УК РФ (угроза убийством им причинением тяжкого вреда здоровью), статье 314.1 УК РФ ( уклонение от административного надзора ), статье 158 части 3 УК РФ (кража), статье 111 части 4 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Руководитель и учредитель ООО «ЛевКорм» ФИО4 умышлено не представил в Инспекцию первичные документы ООО «ЛевКорм», тем самым оказал противодействие в ходе проведения выездной налоговой проверки ООО «Лев». Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки сплошным методом направлены поручения об истребовании документов (информации) всем покупателям и поставщикам, согласно данным расчетного счета ООО «Лев» и ООО «ЛевКорм».
инстанции, основанном на правильном применении норм материального и процессуального права и установленных по делу обстоятельств. В соответствии со статьей 19.33 КоАП РФ непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи 13.4, статьями 13.8 и 14.37 данного кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 19.33 Кодекса, является непредставление либо уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора ) в сфере технического регулирования, и влечет предусмотренную данной статьей административную ответственность. Объективная сторона указанного правонарушения может выражаться как в неправомерных действиях, так и
подлежит исключению период после 21 февраля 2018 года, поскольку он находился в розыске, что приостанавливает действие административного надзора. Просит учесть, что после освобождения из мест лишения свободы в августе 2018 года встал на путь исправления, трудоустроился, новых преступлений не совершал. Его защитник – адвокат Федорова Т.И. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит приговор отменить в связи с его незаконностью и несправедливостью. Приводит подробные доводы об отсутствии у ФИО7 преступного умысла на уклонение от административного надзора . Указывает, что его подзащитный не уклонялся от административного надзора, а пытался избежать наказания в виде лишения свободы по другому уголовному делу, скрывшись от Новочебоксарского городского суда, которым был объявлен в розыск. В обоснование ссылается на показания осужденного, свидетелей ФИО1, ФИО2 и приобщенные к материалам дела копии из судебного дела № 1-43/2018. Обращает внимание, что ФИО7 объявлен в розыск за неявку в суд, а не органом полиции за уклонение от административного надзора. Считает,
административный надзор, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не имея уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не прибыл к избранному месту жительства, в отдел полиции № <адрес> <адрес> не явился и на учет не встал, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> стал проживать по <адрес>, о месте жительства не уведомил. Действия осужденного ФИО3 судом квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – уклонение от административного надзора , то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. На приговор осужденным ФИО3 подана апелляционная жалоба об отмене приговора ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что в ходе дознания и в
согласно приговору ФИО2 единожды предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в связи с нарушением порядка отбытия возложенных на него судом ограничений. Из его показаний следует, что он скрылся от сотрудников полиции, поскольку не желал выполнять ограничения, возложенные на него судом, а также не желал дальнейших проверок сотрудниками полиции его по месту жительства в период ночного ограничения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил продолжаемое преступление, имея единый умысел на уклонение от административного надзора и возложенных на него судом ограничений. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор, снизив срок назначенного наказания до минимально возможного, указывая на то, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшие простили его и просили строго его не наказывать. В судебном заседании осужденный ФИО2 апелляционную жалобу и апелляционное представление поддержал. Государственный обвинитель Ермолаев А.А. поддержал апелляционное представление, а против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалам
