(где состоит на воинском учете) невоеннообязанный 11 Наличие судимости не имеется 12 Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого паспорт гражданина Российской Федерации серия 76 00 N 755355, выдан 18.05.2002 УВД г. Энска Энской обл. 13 Иные данные о личности по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. _____), привлекался к административной ответственности (л.д. _____), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. ______) в том, что он совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: Решением мирового судьи судебного участка N 37 по г. Энску от 23.11.2008 на основании исполнительного листа ВС N 2-53-01 с Иванова Ивана Ивановича, 14.05.1974 года рождения, уроженца г. Энска, фактически проживающего по адресу: Энская обл., г. Энск, ул. Энская, д. 6, кв. 13, взысканы алименты в пользу Ивановой Татьяны Ивановны на содержание несовершеннолетнего сына Иванова Петра Ивановича, 24.10.2000 года рождения, в размере 1/4 части
ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден со снятием судимости. В апелляционном порядке приговор обжалован не был. В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д. Е. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения Общей части УК РФ и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что ФИО1 приговором осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 29.08.2013 года по 28.04.2015 года. Ссылаясь на п. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.02.1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», заявляет, что амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. Преступление, за которое осужден ФИО1, окончено 28.04.2015 года, то есть после издания и вступления в силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации
и в порядке п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ от назначенного наказания освобожден. В соответствии с п. 12 указанного выше постановления с него снята судимость. В апелляционном порядке приговор обжалован не был. В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения требований Общей части УК РФ и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что ФИО1 приговором осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *** по ***. Таким образом, преступление, за которое осужден ФИО1, окончено 08.07.2015, то есть после издания и вступления в силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, что в силу положений п.4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.02.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» исключает применение амнистии. Проверив материалы дела,
по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ; объяснения осужденной ФИО1 и выступление адвоката Корчевского В.С., поддержавших доводы кассационного представления прокурора, просивших об изменении приговора, президиум Тульского областного суда установил: согласно приговору ФИО1 осуждена за то, что она, являясь родителем несовершеннолетнего И., проживая в <адрес>, злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание последнего. Неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем была предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделала, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступила, меры к трудоустройству не принимала, материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в Центр занятости населения <адрес> на учет не встала, пособие по безработице не получала. За периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности, общая сумма задолженности по алиментам составила 458
24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден. В апелляционном порядке приговор обжалован не был. В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения норм Общей части УК РФ и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Указывает, что ФИО1 приговором осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 28.07.2014 года по 26.04.2015 года. Ссылаясь на п. 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.02.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», заявляет, что амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. Преступление, за которое осужден ФИО1, окончено 26.04.2015 года, то есть после издания и вступления в силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации от
