установлены расходные обязательства на реализацию мероприятий в сфере культуры, в том числе на организацию и проведение Фестиваля «Белые ночи 2013» (далее - Фестиваль). Исполнителем мероприятия Фестиваля определен Департамент. 13.05.2013 между Департаментом и МАУК «ТЮЗ» подписано Дополнительное соглашение к соглашению от 15.01.2013, согласно которому учреждению предоставляется субсидия на иные цели, в том числе для оплаты расходов, направленных на реализацию Фестиваля. Услуги, связанные с реализацией Фестиваля определены Техническими заданиями, утвержденными Департаментом (организация и проведение мероприятий « Уличные музыканты », «Театр-Хозяин», «Wondcr Воmb»). Из материалов дела следует, что для выполнения указанных работ МАУК «ТЮЗ» проведены закупочные процедуры в соответствии с нормами Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупке товаров, работ и услуг, утвержденного Наблюдательным советом 25.09.2012. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения
за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений (с текстом или без текста), отрывков музыкально-драматических и иных произведений, утвержденное Авторским советом РАО № 2 от 11.12.2013 в редакции Постановлений Авторского совета от 24.04.2014 и № 4от 10.06.2015, которым предусмотрена ставка платежа при проведении уличных представлений, организованных уличными артистами, в размере 0 рублей, на основании чего полагает, что необходимость каких-либо выплат в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку Театр лишь организовал и предоставил площадку для ее использования уличными артистами; уличные музыканты самостоятельно организовали выступления на предоставленных им площадках, которые не были оборудованы сценами; уличные артисты выступали в предоставленном им общественном месте (площади); уличное представление проходило на основании бесплатного доступа зрителей; интерактивная программа проходила не в рамках фестиваля уличных музыкантов, танцоров; музыкальные произведения исполнялись в качестве аккомпанемента к танцам детей. Заявитель данной кассационной жалобы утверждает, что суды не исследовали доводы ответчиков о злоупотреблении правом со стороны истцов, недопустимости представленных истцами доказательств и необоснованности размера предъявленной к
обязательства на реализацию мероприятий в сфере культуры, в том числе на организацию и проведение Фестиваля «Белые ночи 2013» (далее - Фестиваль). Исполнителем мероприятия Фестиваля определен Департамент. 13.05.2013 г. между Департаментом и МАУК «ТЮЗ» подписано Дополнительное соглашение к соглашению от 15.01.2013 г., согласно которому учреждению предоставляется субсидия на иные цели, в том числе для оплаты расходов, направленных па реализацию Фестиваля. Услуги, связанные с реализацией Фестиваля определены Техническими заданиями, утвержденными Департаментом (организация и проведение мероприятий « Уличные музыканты ». «ФИО5», «Wondcr Воmb»). Для выполнения указанных работ МАУК «ТЮЗ» проведены закупочные процедуры в соответствии с нормами Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Положения о закупке товаров, работ и услуг, утвержденного Наблюдательным советом 25.09.2012 г. В силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения
эскизного проекта и задания на проектирование, суд, с учетом аналогичного мнения эксперта, пришел к выводу, что основные объекты, указанные в экспертном заключении как не разработанные и не указанные в чертежах, все же имеют место в эскизном проекте истца под иными наименованиями: - сквер для студентов – «тихие зеленые зоны с минимальным включением обслуживающего бизнеса», - площадка для аэро-йоги – «йога», - мини кинотеатр – « уличный кинотеатр», - пространство для мастер-классов, спикеров, выставок – «чудные музеи, арт-галерея, выставки, амфитеатр», - джаз бар – «музыканты », - арка на входной группе «Арбат» имеется на изображениях (визуализациях, в том числе визуализации № 3) в виде орбиты. Арбитражный суд сопоставил выводы эксперта с другими доказательствами по делу и полагает, что заключение эксперта может быть принято в качестве доказательства по делу, однако с учетом пояснений и уточнений эксперта, данных в судебном заседании. Принимая во внимание, что сторонами заключение эксперта № С.1012-03/Д-2021 от 24.12.2021
правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���ФИО1, датаг. рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес у с т а н о в и л : датаг. должностным лицом ОП ----- УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Административный материал передан судье для рассмотрения датаг. в 11 час. 45 мин. В судебном заседании ФИО1 указал, что он является уличным музыкантом , играет на флейте, обстоятельства дела не оспаривал, просил строго не наказывать, намерен оплатить штраф. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной
предупреждение граждан о том, что указанное мероприятие является несанкционированным, и требование покинуть его, была проинформирована о незаконности названного выше публичного мероприятия, и несмотря на это в период времени примерно с 12 час. 50 мин. до 13 час. 03 мин. приняла участие в указанном мероприятии, в связи с чем доводы ФИО5 и ее защитника о том, что она случайно оказалась у универмага «<данные изъяты>», не знала, с какой целью там собрались люди, просто слушала пение уличного музыканта , нахожу несостоятельными. Довод защитника о том, что проводимое публичное мероприятие не является митингом, является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, являвшихся непосредственными участниками рассматриваемых событий. Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО5, в ходе рассмотрения дела не установлено. Доводы защитника о несоставлении сотрудниками полиции в отношении
