ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ультразвуковой контроль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 13АП-23858/19 от 22.07.2020 Верховного Суда РФ
решение вынесено антимонопольным органом по результатам рассмотрения жалобы общества «Новгородаудит-Энерго» на действия организатора торгов по необоснованному отклонению заявки общества при проведении открытого конкурса на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах. Отклоняя заявку общества, организатор торгов указал на ее несоответствие требованиям документации в связи с не предоставлением нотариально заверенной копии свидетельства об аттестации лаборатории по контролю сварки и защиты газопроводов, соответствующей требованиям Системы неразрушающего контроля (методам ультразвуковой дефектоскопии, ультразвуковой толщинометрии, визуального и измерительного контроля ). Решением управления жалоба общества «Новгородаудит-Энерго» признана обоснованной, в действиях общества «ЖКС № 2» признано нарушение части 1 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 9 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Закона о закупках, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пришли к выводу о недоказанности антимонопольным органом
Постановление № А33-16076/13 от 02.04.2015 АС Восточно-Сибирского округа
- 0,00634 Гкал/час, к тепловой сети ООО «КрасТЭК» в районе УТ2 в трубопровод 2Ду500 со строительством ТК при условии: получения технических условий на подключение в энергоснабжающей организации ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; при разработке проекта предусмотреть установку шаровых кранов; проект присоединения к тепловой сети согласовать с ООО «КрасТЭК»; перед началом производства работ вызвать представителя ООО «КрасТЭК» и выполнить поставленные условия на месте; при производстве скрытых работ вызвать представителя ООО «КрасТЭК» для подписания актов; обеспечить 100% ультразвуковой контроль от точки врезки до первой задвижки. Срок действия технических условий - до 10.12.2014. Согласно пункту 3.2. договора № 346 от 12.12.2012 общая стоимость подключения к тепловой сети составляет 4 736 658 рублей 96 копеек с учетом НДС 18%. Согласно акту о присоединении к тепловой сети № 10 от 04.04.2013 ООО «КрасТЭК» в лице главного инженера ФИО2, начальника тепловой инспекции ФИО3 с одной стороны и ООО «ТИТАН моторс» в лице генерального директора ФИО4 с другой
Постановление № А70-13216/2021 от 29.09.2022 АС Западно-Сибирского округа
аналогичные требования к процедуре проведения экспертизы промышленной безопасности, доводы общества о применении судами неподлежащих применению норм права и неприменении норм, подлежащих применению, отклоняются судом округа как необоснованные. Техническим заданием № ПО-ТЗ-20-04 на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности технологических трубопроводов установки комплексной подготовки газа (с установленной арматурой) ООО «Газпром добыча Надым» в 2020 году предусмотрено проведение диагностического обследования трубопроводов и установленной арматуры с применением методов неразрушающего контроля и проведением необходимых расчетов, в том числе: ультразвуковой контроль и ультразвуковую толщинометрию деталей и элементов трубопроводов с целью получения количественной характеристики, позволяющей оценить степень коррозионно-эрозионного износа трубопроводов; контроль проникающими веществами (капиллярный) или магнитную дефектоскопию сварных соединений. Согласно разделу 11 программы проведения работ по экспертизе промышленной безопасности в 2020 году технологических трубопроводов установки комплексной подготовки газа, трубопроводов обвязки устья скважин, эксплуатируемых ООО «Газпром добыча Надым», ультразвуковой контроль сварных соединений проводится с целью выявления внутренних дефектов в соответствии с требованиями, в том числе ГОСТ 32569-2013
Постановление № А17-983/20 от 24.07.2020 АС Ивановской области
по имеющимся в деле доказательствам. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 12.11.2018 Университет (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор № С-168/18 на оказание дополнительных образовательных услуг по программе повышения квалификации, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался предоставить, а заказчик оплатить услуги по повышению квалификации одного специалиста заказчика по программе повышения квалификации «Методы неразрушающего контроля: ультразвуковой контроль (УК)» в объеме 80 часов. Обучение проводилось в период с 12.11.2018 по 23.11.2018 (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 2.2 договора, приложению № 2 к нему стоимость обучения составляет 20 000 рублей 00 копеек. Оплата услуг производится на условиях 100-процентного авансового платежа после подписания сторонами договора на основании выставленного исполнителем счета (пункт 2.3 договора). В соответствии с пунктом 2.4 договора факт оказания услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки, подписанным представителями исполнителя и заказчика в срок
Решение № 2-1337/2018 от 03.04.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
знаний работника правил промышленной безопасности, установил: В обоснование заявленных требований истец указал, что с ** по ** ФИО2 работал в Акционерном обществе «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения» (далее АО «ИркутскНИИхиммаш») в должности инженера-дефектоскописта в отделе № на основании приказа о приеме работника на работу генерального директора АО «ИркутскНИИхиммаш» №к от ** и трудового договора № от **. Работодателем ФИО2 организована аттестация на 2 квалификационный уровень по методам неразрушающего контроля ( ультразвуковой контроль , радиационный контроль, контроль проникающими веществами, визуальный и измерительный контроль), с проверкой знаний правил промышленной безопасности в рамках заключенного с АНО ДПО Учебно-аттестационный центр «ИркутскНИИхиммаш» договора №/НОУ-А на аттестацию (сертификацию) специалистов от **. ** заключен договор между работодателем и работником, в соответствии с п.2.1.1 которого работодатель обязуется оплатить затраты на обучение в сумме 112 000 рублей. В соответствии с п.2.2.1 договора работник обязуется отработать у работодателя в течение срока действия полученного им в результате
Решение № 2-446/2013 от 27.12.2013 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
года, затем идет повторная аттестация, а уже через 6 лет идет полностью снова обучение, и проводятся только специальные экзамены. К этому серьезно относятся, обязательно создается комиссия с присутствием представителя Ростехнадзора, обязательно присутствие аттестуемого. Обязательный экзамен Ростехнадзором проводится. Инспектор Ростехнадзора присутствует на экзаменах, подписывает удостоверение. Удостоверение без техники безопасности у них недействительно. В протоколе обязательно подпись и штамп инспектора Ростехнадзора стоит, т.е. он тоже на себя ответственность берет. Обучение идет от одной до 2-х недель. Ультразвуковой контроль они хотели сделать для того, чтобы удешевить рентгенографический контроль, который по совокупности является самым дорогим контролем, потому что очень много дорогостоящих расходных материалов. Но так как у них не получилось ввести ультразвуковой контроль, они не могут все это бросать, им нужно все равно контролировать. Хотя ультразвуковой контроль не является обязательным контролем, он получается как бы вспомогательным, потому что все равно любой дефект, обнаруженный при ультразвуковом контроле, они обязаны проверять рентгеном. Даже если ультразвуковой контроль