Улучшение жилищных условий молодых семей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010 № 1050. Пунктом 2 представления КСП Вологодской области фактически возложила на администрацию Кирилловского муниципального района обязанность произвести дальнейшие действия по установлению обстоятельств приобретения жилого дома, проверки признаков совершения мнимой сделки при посредничестве ФИО3, прикрывающей сделку между ФИО1 и ФИО2, исследованию обстоятельств возможной недобросовестности ФИО1 при получении социальной выплаты. Суды учли, что нормативные правовые акты, регулирующие порядок социальной выплаты на улучшение жилищных условий молодых семей , не предусматривают полномочия муниципального органа по проведению проверочных мероприятий в отношении получателей выплаты после ее получения. Учитывая возможную заинтересованность муниципального образования в сокрытии обстоятельств нарушения, такие меры должны приниматься преимущественно контролирующим органом. КСП Вологодской области, по существу, переложила на администрацию Кирилловского муниципального района обязанности, которые должна была осуществить самостоятельно для достижения целей контрольного мероприятия: определить событие бюджетного нарушения, установить его обстоятельства и привести соответствующие доказательства, сформулировать меры, непосредственно направленные на устранение

основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов и материалов дела, в представлении от 28.05.2018 № 39, вынесенном по результатам проверки использования администрацией Канашского района Чувашской Республики средств субсидии, полученной из республиканского бюджета в целях выполнения расходных обязательств по развитию сельских территорий и улучшению жилищных условий граждан, молодых семей и молодых специалистов в сельской местности, Контрольно-счетная палата Чувашской Республики, в частности, указала на необоснованное предоставление социальной выплаты на строительство жилого дома ФИО1 в размере 463 300 рублей и обязала администрацию возвратить в республиканский бюджет данную денежную сумму. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 139, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 53 Жилищного кодекса

жилое помещение, общей площадью 54,8 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <...>, а именно: - муниципальное образование Шарыповский район Красноярского края, приобретает в муниципальную собственность 47/50 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (что составляет 51,3 кв. м от общей площади жилого помещения), по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме на приобретение жилья в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», краевой целевой программы « Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2012-2014 годы» (протокол рассмотрения первой и второй частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № 1/2 от 03.10.2012 года); - закрытое акционерное общество «Алтатское» приобретает 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (что составляет 3,5 кв.м от общей площади жилого помещения). Отчуждаемое жилое помещение принадлежит продавцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 сентября

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации от 27.05.2015 № 786/10-с (далее - Соглашение) Соглашением предусмотрен объем финансирования за счет средств федерального бюджета в размере 21,33%, а за счет средств бюджета Ханты- Мансийского автономного округа - Югры - 78,67%. Следовательно, довод заявителя о том, что объем субсидии, направляемый на улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов, устанавливается только пунктом 9 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, являющимися приложением № 3 к федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2013 № 598 (в редакции постановления Правительства

обратились в суд с иском к администрации <адрес>. В обоснование иска указали, что семья истцов, составом 4 человека ДД.ММ.ГГ подала в комитет по делам молодежи администрации <адрес> заявлении и документы для участия в подпрограмме «обеспечение жильем молодых семей», федеральной целевой программы «Жилище» по <адрес>. Семья признана участницей подпрограммы. ДД.ММ.ГГ было подано заявление об исключении из списка молодых семей- участников Подпрограммы, а также заявление и документы для участия в городской целевой программе « улучшение жилищных условий молодых семей в <адрес> на 2011-2021 годы» (в настоящее время- муниципальная программа «Улучшение жилищных условий молодых семей в <адрес> на 2015-2021 годы») в целях получения субсидии за счет средств бюджета города на погашение части банковской ставки рефинансирования на оформленному ДД.ММ.ГГ ипотечному кредиту на приобретение жилого дома общей площадью 50,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер, 24-й, <адрес>. Семья истцов включена в списки молодых семей- участников муниципальной подпрограммы на получение субсидии в 2015 году под

в суд с иском к администрации г. Барнаула. В обоснование иска указали, что семья истцов, составом 4 человека 22.01.2013 подала в комитет по делам молодежи администрации г.Барнаула заявлении и документы для участия в подпрограмме «обеспечение жильем молодых семей», федеральной целевой программы «Жилище» по г.Барнаулу. Семья признана участницей подпрограммы. 08.10.2013 было подано заявление об исключении из списка молодых семей- участников Подпрограммы, а также заявление и документы для участия в городской целевой программе « улучшение жилищных условий молодых семей в г.Барнауле на 2011-2021 годы» (в настоящее время- муниципальная программа «Улучшение жилищных условий молодых семей в г.Барнауле на 2015-2021 годы») в целях получения субсидии за счет средств бюджета города на погашение части банковской ставки рефинансирования на оформленному 25.09.2013 ипотечному кредиту на приобретение жилого дома общей площадью 50,1 кв.м., расположенного по адресу: ...., ..... Семья истцов включена в списки молодых семей- участников муниципальной подпрограммы на получение субсидии в 2015 году под №. В