отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год (далее - Перечень на 2019 год). Текст приказа опубликован в печатном издании 29 ноября 2018 года и размещен на официальном сайте Агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. Пунктом 18001 Перечня на 2018 год и пунктом 9349 Перечня на 2019 год включен объект недвижимости с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: город <...> принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО1 обратился в Ульяновский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 18001 Перечня на 2018 год и пункта 9349 Перечня на 2019 год, ссылаясь на противоречие обжалуемой нормы положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушение его прав, как налогоплательщика, в результате чего на него неправомерно возложена обязанность по уплате налога на недвижимое имущество в завышенном размере. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что нормы статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в
изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 4 апреля 2023 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. отменить. Направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Ульяновский областной суд . Председательствующий Судьи
принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воробьевы горы Инвест» (далее - ООО «СЗ «Воробьевы горы Инвест»), с кадастровым номером 73:24:041407:85, принадлежащий ФИО1 на праве долевой собственности (138/250 доли), с кадастровым номером 73:24:041407:148, на котором расположен жилой дом <...>, собственником квартиры <...> в этом доме является ФИО2, отнесены к двум функциональным зонам - зеленых насаждений общего пользования и общественного центра с сопутствующей жилой застройкой. ООО «СЗ «Воробьевы горы Инвест», ФИО1, ФИО2 обратились в Ульяновский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать не действующим Генеральный план города Ульяновска в части установления функциональных зон зеленых насаждений общего пользования и общественных центров с сопутствующей жилой застройкой в границах земельных участков с кадастровыми номерами 73:24:041407:1799, 73:24:041407:85, 73:24:041407:148; признать, что названные земельные участки относятся к зоне общественных центров с сопутствующей жилой застройкой; обязать Ульяновскую городскую Думу внести соответствующие изменения в Генеральный план города Ульяновска. Административные истцы полагали, что установление двух функциональных
69 АПК РФ, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из следующего: Ульяновский областной суд апелляционным определением от 05.12.2017 по делу № 33-5334/2017 удовлетворил иск общества «ЭКО-Нефть» об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 73:08:020801:190, установлении его границ в соответствии с заключением экспертизы и исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 73:08:020801:735; при рассмотрении данного спора судом установлено, что межевание земельного участка с кадастровым номером 73:08:020801:735, принадлежащего на праве собственности обществу «Родник», было осуществлено с нарушением действующего на
– ИП ФИО1), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об обязании ИП ФИО7, ИП ФИО2 не чинить препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 73:24:031501:100, 73:24:031501:101, 73:24:031501:102, расположенными по адресам: <...>, д. 32Г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6). Решением Арбитражный суд Ульяновской области от 12.10.2021 ходатайство ответчиков о передаче дела в Ульяновский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции оставлено без удовлетворения. исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал ИП ФИО1 не чинить ИП ФИО4 препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами: 73:24:031501:100 по адресу: <...>; 73:24:031501:101 по адресу: <...>; 73:24:031501:102 по адресу: <...>. Обязать ИП ФИО2 не чинить ИП ФИО4 препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами: 73:24:031501:100 по адресу: <...>; 73:24:031501:101 по адресу: <...>; 73:24:031501:102 по адресу: <...>. ИП ФИО1,
пункта «город Новоульяновск» включены спорные земельные участки и изменен вид разрешенного использования земельных участков «для индивидуального жилищного строительства». Указанное постановление администрация оспорило путем подачи заявления о признании недействительным постановление Правительства Ульяновской области от 08.06.2009 № 232-П в арбитражный суд Ульяновской области. Арбитражный суд Ульяновской области определением от 16.10.2009 прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Заявление о признании постановление Правительства Ульяновской области от 08.06.2009 № 232-П недействительным подано в Ульяновский областной суд , который определением от 12.04.2010 указанное заявление возвратил заявителю, так как не устранил недостатки, допущенные им при обращении в Ульяновский областной суд. Судебными инстанциями при вынесении решения принято во внимание, что административным регламентом муниципального образования «город Новоульяновск» установлен порядок подготовки и выдачи градостроительных планов земельных участков в муниципальном образовании «город Новоульяновск». Указанный порядок утвержден распоряжением Администрации от 05.10.2009 № 26, в пункте 5.1 которого приведен закрытый перечень оснований для приостановления или отказа в
службы по Нижегородской области от 20.12.2019 года РНП № 52-406-ДР, без участия лиц, и установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета М» (далее – ООО «Планета М», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о признании незаконным решения Управления Федеральной̆ антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – Управление, антимонопольный орган) от 20.12.2019 года РНП № 52-406-ДР. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ульяновский областной суд . Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2020 заявленные требования удовлетворены, и оспариваемое решение признано незаконным. Одновременно суд обязал Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, а также взыскал с антимонопольного органа в пользу ООО «Планета М» понесенные по делу судебные расходы. Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый
73OS0000-01-2023-000183-93 Дело № 3а-265/2023 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2023 года г.Ульяновск Ульяновский областной суд в составе: судьи Сычевой О.А., при секретаре Мытаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-265/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, установил: ФИО1 обратился в Ульяновский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Судья Евдокимов И.В. Дело № 33-887/2020 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ульяновск 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Федоровой Л.Г., судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н. при секретаре Воронковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2526/2019 по апелляционной жалобе Сухарникова Владимира Юрьевича на
