банкротстве должника его финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по уменьшению доли участия ФИО1 в уставномкапитале общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский трубный завод» (далее – общество «ХТЗ») путем увеличения уставного капитала, а также последующим выходом из состава участников общества «ХТЗ»; о применении последствий недействительности сделок путем признания записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) недействительными, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2023, признаны недействительными сделки по увеличению уставного капитала общества «ХТЗ» и уменьшению доли ФИО1 в указанном обществе, последующий выход из состава участников общества «ХТЗ». В качестве применения последствий недействительности сделок восстановлено право ФИО1 на 30% доли в уставном капитале общества «ХТЗ». В кассационной жалобе, поданной
Кроме того 18.05.2012 Инспекцией №3 вынесено решение № 139 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи об уменьшенииуставногокапитала ООО «Приморские закрома»; а также решение № 140 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о погашении принадлежащей ООО «Приморские закрома» доли в уставном капитале в размере 99,87% номинальной стоимостью 95 560 000 рублей путем ее распределения оставшемуся участнику – ООО «Евгеньевское» (ОГРН <***>). ООО «Лотте Агро Рус» 28.08.2014 обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю с требованиями о проведении проверки на соответствие законодательству действий Инспекции №3 по исключению записей о залоге долей ООО «Евгеньевское» и ООО «Приморские закрома» из ЕГРЮЛ, о восстановлении таких записей в связи с
об ООО ПФ «Базис», связанных с выделением из него юридического лица при реорганизации в форме выделения, а также запись в ЕГРЮЛ 2132651347190; так же признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 23.07.2013 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО ПФ «Базис» находится в процессе уменьшенияуставногокапитала, а также запись в ЕГРЮЛ 2132651348091; так же признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 23.07.2013 года о регистрации юридического лица ООО «Базис», а также записи в ЕГРЮЛ <***> и 2 132651 347189. Не согласившись с таким решением суда, налоговый орган и ООО ПФ «Базис» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2013 г. по делу № А63-9113/2013 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований ООО «Пятигорскжилстрой» в полном объеме. По мнению апеллянтов действия налогового органа в полной мере соответствуют
