Уменьшение уставного капитала при выделении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации отсутствуют сведения о новом размере уставного капитала. Заявитель не представил в регистрирующий орган доказательств уведомления кредиторов об уменьшении размера уставного капитала, поэтому решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, является законным. Довод Общества о том, что решение от 11.11.2009 единственного акционера ОАО «Автомобильные дороги Коми» не является решением об уменьшении уставного капитала, отклоняется судом кассационной инстанции, так как в нем зафиксировано, что в связи с реорганизацией Общества в форме выделения уставный капитал последнего уменьшился до 14 340 000 рублей, в связи с чем Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что на регистрацию представлены документы по уменьшению уставного капитала ОАО «Автомобильные дороги Коми». При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования. С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильно.

пункту 7.4.3 Постановления N 27 внесение записи об аннулировании ценных бумаг осуществляется регистратором в том числе в случаях: - уменьшения уставного капитала акционерного общества; - конвертации ценных бумаг. В случае уменьшения уставного капитала акционерного общества регистратор вносит запись об аннулировании выкупленных эмитентом акций, учитываемых на его лицевом счете, в течение одного рабочего дня с даты предоставления регистратору соответствующих изменений в уставе акционерного общества, зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В случае конвертации ценных бумаг запись об аннулировании ценных бумаг предыдущего выпуска вносится регистратором после исполнения операций по конвертации. Согласно пункту 8.3.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н ценные бумаги юридических лиц, реорганизуемых путем присоединения, слияния, разделения, выделения и преобразования, при их конвертации погашаются (аннулируются). Факт нарушения требований пунктов 7.4.1 - 7.4.3 Постановления N 27 обществом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах

(далее – ПАО «Челябэнергосбыт»): - запретить акционерам ПАО «Челябэнергосбыт» принимать решение о выкупе обыкновенных и привилегированных акций ПАО «Челябэнергосбыт»; - запретить акционерам ПАО «Челябэнергосбыт» совершать действия, связанные с реорганизацией ПАО «Челябэнергосбыт» в формах присоединения, слияния, выделения, разделения; - запретить акционерам ПАО «Челябэнергосбыт» принимать решение об уменьшении уставного капитала ПАО «Челябэнергосбыт»; - запретить ПАО «Челябэнергосбыт» осуществлять выкуп собственных обыкновенных и привилегированных акций; - запретить АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» осуществлять любые регистрационные действия, связанные с выкупом ПАО «Челябэнергосбыт» собственных обыкновенных и привилегированных акций; - запретить АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» осуществлять любые регистрационные и иные действия, связанные с реорганизацией ПАО «Челябэнергосбыт» в формах присоединения, слияния, выделения , разделения. Определением от 05.02.2019 суд удовлетворил заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в полном объеме. Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый

ПФ «Базис» (ОГРН <***>); о признании незаконным (недействительным) и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 23.07.2013 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО ПФ «Базис» находится в процессе уменьшения уставного капитала (ГРН записи 2 132651 348091). Заявленные требования мотивированы тем, что в период действия обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2012 по делу № А63-18547/2012, Межрайонной ИФНС России №1 по СК были внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО ПФ «Базис». Решением от 25.11.2013 суд признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 23.07.2013 о внесении изменений в сведения об ООО ПФ «Базис», связанных с выделением из него юридического лица при реорганизации в форме выделения, а также запись в ЕГРЮЛ 2132651347190; так же признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю от 23.07.2013 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о

требований о выкупе, принадлежащих им акций) Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утверждены приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@. Форма заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, (формы № Р 13001) предусматривает только два варианта изменений сведений об уставном капитале: уменьшение либо увеличение. Форма для обращения юридического лица с заявлением о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в части указания размера уставного капитала, законодателем не установлена. Поскольку законодательством предусмотрена только форма № Р13001 для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и фактическое количество размещенных акций АО «Байкал» составило меньше количества акций, создаваемого при выделении акционерного общества среди акционеров акционерного общества, реорганизуемого путем такого выделения, суд обоснованно признал неправомерными доводы инспекции о том, что заявителем 14.10.2016 представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых с учредительные документы юридического лица и связанных с уменьшением его уставного капитала. По указанному основанию суд признал несостоятельными доводы

принадлежащий ему земельный участок, в сторону его уменьшения, выделяет из него участок площадью не менее 300 кв.м. для продажи обществу с ограниченной ответственностью «Ремтрансавто» (далее по тексту – ООО «Ремтрансавто») и продает ООО «Ремтрансавто» склад литер «Н», в свою очередь ООО «Ремтрансавто» покупает земельный участок площадью 67 кв.м. Истец взятые на себя обязательства исполнил и совершил отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале ответчику, однако ответчик взятые обязательства не исполняет. Истец направил в адрес ООО «ТВЗ ФИО2 и Компания» претензию с требованием об исполнении обязательств по протоколу от 27.10.2010, однако ответчик от их исполнения уклонился. По мнению истца, ответчик в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 328 ГК РФ должен исполнить ранее взятые на себя обязательства в полном объеме. Просит суд обязать ответчика провести изменение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в сторону его уменьшения с целью выделения из состава участка меньшей площадью (не менее

предусмотренных.пп.8.2.5, 8.2.6, 11.2, 11.3, 11.4, 11.6, 11.7, 11.8, 11.9, 11.10, 11.11, 11.12, 11.13, 11.14, 11.15, 11.16, 11.17, 11.18 ит.д. (п.7.1.7.13). Кроме того, право взыскания суммы неустойки обусловлено п. 7.1.7.6 и 7.1.7.3 кредитного договора. Пунктом 8.2.5. кредитного договора установлена обязанность ООО «Строительное Управление-1» и ООО «СП «Фоника» при ликвидации, реорганизации или уменьшении уставного капитала, изменении в составе участников, прекращении деятельности уведомить кредитора о принятом решение в течение трех рабочих дней с даты его принятия. В соответствии с решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» № 09-16 от 01.09.2016 принято решение о реорганизации ООО «Строительное управление-1» в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Монпансье». Из вступившего в законную силу 20.09.2017 на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.05.2017 по гражданскому делу №2-2381/2017 следует, что судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Строительное