Уменьшение уставного капитала путем погашения акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится. Доводы общества о том, что целью приобретения части размещенных акций являлось их погашение, отклоняются как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов, а также статьям 29, 48, 65 и пункту 1 статьи 72 Закона № 208-ФЗ, поскольку уменьшение уставного капитала общества путем приобретения и погашения части акций относится к компетенции общего собрания акционеров. В свою очередь решения совета директоров общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 8 статьи 68 Закона № 208-ФЗ). Иное толкование заявителем норм Закона № 208-ФЗ не свидетельствует о судебной ошибке. Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для

обществ, в случае, если Уставом определение позиции по указанному вопросу отнесено к компетенции совета директоров. Необходимость определения позиции Общества возникает, только если значение соотношения размера цены сделки к размеру стоимости активов Фирмы является равным или превышающим 15%. Таким образом, нарушения требований Устава Общества и правовых норм отсутствуют, что исключает ничтожность указанной сделки. Судом также установлено, что Российская Федерация в лице Агентства одобрила данную сделку, что выразилось в голосовании последнего против уменьшения уставного капитала Общества путем погашения 2825 обыкновенных акций , что отражено в итогах голосования на годовом общем собрании акционеров от 21.06.2019. До сведения акционеров была доведена информация о том, что на момент рассмотрения вопроса № 9 повестки общего собрания количество (2825) и номинальная стоимость обыкновенных акций (2 825 000 рублей), на совокупность которых предлагалось уменьшить уставной капитал, были реализованы по договору в пользу Фирмы во исполнение требований ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

акций в количестве 4486 штук, приобретенных ЗАО «Заря» в период с 1995 по 2001 год включительно; 3) об уменьшении уставного капитала общества путем погашения акций в количестве 2073 штуки, приобретенных ЗАО «Заря» в течение 2002 года; 4) внесение изменений и дополнений в устав общества; 5) о выплате дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям ЗАО «Заря» по результатам 9 месяцев 2003 года. При этом по второму вопросу повестки дня было принято решение об уменьшении уставного капитала путем погашения акций в количестве 4486 штук, приобретенных ЗАО «Заря» в период с 1995 по 2001г. включительно. По третьему и четвертому вопросам голосование не проводилось в связи с запретом выдачи бюллетеней для голосования по указанным вопросам на основании требования службы судебных приставов. В дело представлены передаточные распоряжения на передачу ЗАО «Заря» ФИО7 и ФИО6 по 769 обыкновенных именных акций (государственный номер регистрации 66-1-835) и по 267 привилегированных акций (государственный номер регистрации 66-1-836), копии квитанций к

Как видно из материалов дела, акционером ЗАО «СБА Рекордз» ФИО4, которой принадлежат все голосующие акции, было принято решение от 19.07.2010 №1 об уменьшении уставного капитала путем погашения акций и о внесении в устав общества соответствующих изменений (л.д.47). Общество для государственной регистрации данных изменений направило в Межрайонную ИФНС России № 46 по г.Москве заявление вх№325179А от 03.08.2010 о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества по форме Р13001 в виде уменьшение уставного капитала общества путем погашения принадлежащих обществ у собственных акций , приложив к нему документ об уплате государственной пошлины, устав, названное решение от 19.07.2010 (л.д.42,62-66). После рассмотрения представленных документов налоговый орган на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ со ссылкой на указанные Постановления Правительства РФ и ст.30 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ принял решение от 10.08.2010 об отказе в совершении данных регистрационных действий (л.д.6). Не согласившись с данным решением, заявитель обжаловал его в

году, то есть срок их реализации истек в 2003 году. В связи с истечением годичного срока общество должно было принято решение об уменьшении уставного капитала путем погашения акций. Вместо решения о погашении акций принято решение об их продаже третьему лицу. В соответствии с подп. 7 п. 1, п. 3 ст. 48 названного федерального закона к компетенции общего собрания акционеров относится уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций Общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом. Из приведенных норм следует, что общество не вправе принимать решение о продаже выкупленных акций по истечении года, а должно принять решение об их погашении. В силу приведенного, ООО «Санрайз» только из того, что является акционером и должно интересоваться вопросами управления обществом,

1996 года № 1352, от 13.02.1997 №86 от товарищества с ограниченной ответственностью «Парсек-Инвест», с увеличением номинальной стоимости одной акции общества с сохранением размера уставного капитала. Исковое требование основано на статьях 49 (пункте 6), 72 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивировано принятием решения на общем собрании акционеров по вопросу, не включенному в повестку дня. Приобретенные акции не были реализованы не позднее одного года с даты их приобретения, не было принято решение об уменьшении уставного капитала путем погашения акций либо об увеличении номинальной стоимости остальных акций с сохранением размера уставного капитала. ОАО «АвтоВАС» возразило против иска, заявило о пропуске истцами срока исковой давности. Решением от 29.12.2007 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 отказано в удовлетворениитребования о признании недействительным решения общего собрания общества от 10 апреля 1996года, принятого по 4 вопросу повестки дня.В оставшейся части иска производство по делу прекращено.ФИО1 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 40 руб. 00 коп. Принимая решение

"Ярославлькондитер" об обязании общества уменьшить уставной капитал. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил суду, что ответчиком не были реализованы в течение года 4263 акций, приобретенные им у акционеров. Общество не исполняет свою обязанность об уменьшении уставного капитала путем погашения указанных акций. Указанное решение должно было принято общим собранием акционеров. Количество голосов, которыми располагает истец, не позволяет принять решение об уменьшении уставного капитала без участия других акционеров. Как акционер заинтересован в уменьшении уставного капитала путем погашения акций , так как произойдет увеличение доли истца в уставном капитале, что приведет к увеличению прав истца по отношению к обществу. При реализации акций пакет акций истца остался бы без изменения. Нарушаются такие права акционера как право на получение прибыли, право на капитализацию акций на рынке ценных бумаг, закон не содержит запрета на требование акционера по проведению указанного собрания. Уменьшение уставного капитала является санкцией за нереализацию приобретенных акций в течение года. Ответчик исковые