исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Согласно пункту 6.2. в случае просрочки Исполнителем календарных сроков выполнения работ, нарушения промежуточных сроков выполнения работ, установленных в календарном плане выполнения работ, Исполнитель обязан уплатить заказчику пеню: - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенный на сумму, пропорциональнуюобъемуобязательств , предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем. Согласно пункту 6.5. муниципального контракта, Исполнитель несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в виде штрафа. Размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. В отзыве ответчик указал, что нарушение сроков выполнения работ обусловлено длительным несогласованием заказчиком геодезическая топографическая съемка земельного участка с кадастровым номером 89:13:010301:225 для строительства
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 контракта, в случае просрочки исполнителем календарных сроков выполнения работ, нарушения промежуточных сроков выполнения работ, установленных в календарном плане выполнения работ, исполнитель обязан уплатить заказчику пеню: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенный на сумму, пропорциональнуюобъемуобязательств , предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем. Поскольку факт несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку в сумме 33207 руб. 56 коп. за период с 13.04.2021 по 02.07.2021. Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Доводы ответчика в обоснование отсутствия вины в нарушении обязательства судом отклонены
за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Согласно пункту 6.2. в случае просрочки Исполнителем календарных сроков выполнения работ, нарушения промежуточных сроков выполнения работ, установленных в календарном плане выполнения работ, Исполнитель обязан уплатить заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенный на сумму, пропорциональнуюобъемуобязательств , предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем. Согласно пункту 6.5 муниципального контракта, Исполнитель несет ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, в виде штрафа. Размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. В обоснование заявленных требований истец указывал на нарушение ответчиком срока выполнения работ в период с 30.04.2021 по 25.10.2021. В апелляционной жалобе истец поддерживает
ее податель указывает, что в основу судебного решения лег расчет неустойки истца, согласно которого размер неустойки составил 500 661 руб. 84 коп., однако судом не учтено, что истец, при расчете пеней уменьшая сумму долга на объем исполненных обязательств указывал период начисления неустойки с момента периода начисления неустойки с 13.02.2020, не уменьшая период с момента фактически выполненных ответчиком работ. Истец, каждый раз, начиная расчет неустойки с 13.02.2020 необоснованно начислял неустойку за каждый период, уменьшенный на сумму, пропорциональнуюобъемуобязательств , предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, что образует неосновательное обогащение на стороне истца на сумму 210 269 руб. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда в части взыскания неустойки в размере 500 661 руб. 84 коп. оставить в силе. Кроме того, просит дополнительно взыскать с ООО «Капитал Групп» проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) в размере 44 912
