Уничтожение экстремистских материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

информационных услуг (пункт 1), а экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы (пункт 3). Отнесение приведенными законоположениями к экстремистской деятельности (экстремизму) и экстремистским материалам всех действий и материалов, связанных с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, основано, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, на воспроизводстве и конкретизации положений Конституции Российской Федерации и потому само по себе конституционные права и свободы не нарушает (определения от 18

«О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов , а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или

лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, а также к перечню организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к распространению оружия массового уничтожения, предоставляется через личный кабинет, регистрируемый при постановке на учет в Росфинмониторинге. Отсутствие действий, направленных на постановку на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу, делает невозможной надлежащую идентификацию клиентов на предмет причастности к экстремистской деятельности или терроризму, а также распространению оружия массового уничтожения. ООО «Городской курорт Астрахань» не состоит на учете в МРУ Росфинмониторинга по ЮФО, не имеет личного кабинета, ввиду чего не могло осуществлять надлежащую идентификацию клиентов, представителей клиентов и (или) выгодоприобретателей, а также бенефициарных владельцев. Наличие клиентов подтверждается материалами проверки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и осуществления внутреннего контроля. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 7

случае, если хоть одна из сторон операции находится под контролем, действует от имени или причастна к экстремистской деятельности или терроризму, к распространению оружия массового уничтожения. 1.4. Замораживание (блокирование) денежных средств на счете (пп. 1 п. 6 ст. 7, п. 5 ст. 7.5 Закона № 115-ФЗ) Письмо Федеральной службы по финансовому мониторингу от 15 мая 2020 г. № 01-01-40/9140.; Применяется в случае, если хоть одна из сторон операции находится под контролем, действует от имени или причастна к экстремистской деятельности или терроризму, к распространению оружия массового уничтожения. Меры, предусмотренные договором с Клиентом: 2.1. Ограничение доступа к системе дистанционного банковского обслуживания {предоставление расчетных документов только на бумажном носителе). Регулируется договором с клиентом, в настоящем случае Правилами обмена электронными документами по системе PSB ON-LINE в ПАО «Промсвязьбанк» {в материалах дела). Применяется в случае подозрений в осуществлении операций с целью легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма или если предоставленные Клиентом документы

отношении Кравченко В.Н. судья мог и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, не является пресекательным, его несоблюдение не влечет признание постановления судьи городского суда незаконным и необоснованным, не влечет его отмену. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен. Доводы жалобы о нецелесообразности привлечения Кравченко В.Н. к административной ответственности, поскольку назначенное ему наказание не повлечет уничтожение экстремистских материалов , основаны на неверном толковании смысла ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения 5 совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о

возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях- хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения. Постановлением судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб. с конфискацией и уничтожением экстремистских материалов . Не согласившись с судебным постановлением, В. обратился, с жалобой в Верховный суд КЧР. Решением судьи Верховного суда КЧР от 11 июня 2015 года постановление судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 мая 2015 года в отношении В. оставлена без изменения, а жалоба В. - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный суд КЧР, В. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, поскольку судом не доказана цель массового распространения экстремистских материалов.

возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях- хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в целях массового распространения. Постановлением судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... руб. с конфискацией и уничтожением экстремистских материалов . Не согласившись с судебным постановлением, М. обратился, с жалобой в Верховный суд КЧР. Решением судьи Верховного суда КЧР от 11 июня 2015 года постановление судьи Черкесского городского суда КЧР от 13 мая 2015 года в отношении М. оставлена без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный суд КЧР, М. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, поскольку судом не доказана цель массового распространения экстремистских материалов.

для назначения наказания в виде административного ареста, а также возможность назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что является справедливым и соразмерным совершенному деянию. Руководствуясь статьями 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Лоскутову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения путем уничтожения экстремистских материалов на персональной странице в социальной сети «В Контакте» электронный адрес: https://vk.com/loskutova100 никнейм «ФИО1 (ФИО1)». Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18№ УФК РФ по <адрес> (Управление министерства внутренних дел <адрес>), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52632000, БИК 015209001, КБК 18№, Банк получателя: Отделение Омск Банк России/УФК по <адрес>, расчетный счет 40№. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее

для назначения наказания в виде административного ареста, а также возможность назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что является справедливым и соразмерным совершенному деянию. Руководствуясь статьями 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Беляева Дмитрия Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения путем уничтожения экстремистских материалов на персональной странице в социальной сети «В Контакте» электронный адрес: https://vk.com/id100028364 никнейм «Дима Беляй». Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (Главное государственно-правовое управление <адрес>) ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОГРН 1045504004160. Отделение Омск <адрес> БИК 015209001; ЕКС 40№; номер счета получателя 03№, КБК 41№, ОКТМО 52701000) В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня