Руководитель фирмы, уже не единожды нарушавший охранный режим Шантар, широко известен. Это ФИО4». Публикация ФИО1 со скопированным видео на его странице в социальной сети Facebook собрала более 466 просмотров и значительное число комментариев пользователей. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении по статье 8.35 КоАП РФ ( уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений) причастность ООО «Рыболовные экспедиции» к инциденту не установлена, в связи с чем постановлением от 08.02.2017 производство по делу об административном правонарушении №08-03/2017 в отношении ООО «Рыболовные экспедиции» по статье 8.35 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Посчитав распространенные ФИО1 в социальной сети Интернет сведения не соответствующими действительности и порочащими ООО «Рыболовные экспедиции», последнее обратилось к автору данной публикации с требованием опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации сведения, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом его выделения
установленного Законом № 166-ФЗ запрета на ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов в отношении поступивших в адрес ООО «МУРМАНТРАЛ» делей и канатов являются обоснованными. Указанные выводы подтверждаются и разъяснениями, данными Федеральным агентством по рыболовству в письме от 07.05.2009 № 2409-ВР/У02. При таких обстоятельствах, поскольку перечень названных в части 4 статьи 26 Закона № 116-ФЗ орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и порядок их уничтожения, на момент представления в таможенной орган транзитной декларации на товар – канат нейлоновый и дели (рыболовнаясеть ) из полиэтилена – Правительством Российской Федерации установлен не был, то таможенный орган был не вправе отказывать обществу в выдаче разрешения на внутренний таможенный транзит указанного товара. Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, уплаченная обществом
оценку рыночной стоимости конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства рыболовных сетей в количестве 384шт, длиной 23635м. В соответствии с актом приема-передачи конфискованного имущества от 23.05.2013г. ТУ Росимущества в ЯНАО передало указанные рыболовные сети в количестве 384шт./длиной 23635м. на ответственное хранение до момента уничтожения муниципальному предприятию «Салехардремстрой» МО г.Салехард. Согласно акту уничтожения от 23.05.2013г., составленному между представителями ТУ Росимущества в ЯНАО, муниципального предприятия «Салехардремстрой» МО г. Салехард и Государственной зональной инспекции отдела (погк) в г. Салехард пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, вышеуказанное конфискованное имущество - рыболовныесети в количестве 384шт., длиной 23635м., обращенные в собственность РФ на основании решения Салехардского городского суда от 21.09.2012г. по делу №2-1653/2012, методом сжигания были уничтожены. Таким образом, в 2012г., учитывая поручение №12/К-517 от 25 октября 2012г. ТУ Росимущества в ЯНАО поручило ООО «Норд-1» осуществить оценку 384шт., длиной 23635м. ставных сетей, которые в 2013г. были уничтожены методом
Руководитель фирмы, уже не единожды нарушавший охранный режим Шантар, широко известен. Это ФИО4». Публикация ФИО1 со скопированным видео на его странице в социальной сети Facebook собрала более 466 просмотров и значительное число комментариев пользователей. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении по статье 8.35 КоАП РФ ( уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений) причастность ООО «Рыболовные экспедиции» к инциденту не установлена, в связи с чем постановлением от 08.02.2017 производство по делу об административном правонарушении № 08-03/2017 в отношении ООО «Рыболовные экспедиции» по статье 8.35 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Посчитав распространенные ФИО1 в социальной сети Интернет сведения не соответствующими действительности и порочащими ООО «Рыболовные экспедиции», последнее обратилось к автору данной публикации с требованием опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации сведения, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом его выделения
(вылова) водных биоресурсов с копией судебного решения об их обращении в собственность государства передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Российской Федерации от 29.05.2003г. № 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства". В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления суда о конфискации орудия совершения административного правонарушения возлагается на судебного пристава- исполнителя в порядке, предусмотренном федеральным законом. Положения, регламентирующие уничтожение рыболовных сетей должностными лицами территориального управления Росрыболовства, в нормативных актах отсутствуют. Просит отменить решение в части возложения на Братский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обязанности по уничтожению конфискованного имущества - сетей китайского производства в количестве 1 штука ячея 60 мм длиной 60 метров. На рассмотрение жалобы главный государственный инспектора Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, не явились,
добычи (вылова) водных биоресурсов с копией судебного решения об их обращении в собственность государства передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Российской Федерации от 29.05.2003г. № 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства". В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления суда о конфискации орудия совершения административного правонарушения возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном федеральным законом. Положения, регламентирующие уничтожение рыболовных сетей должностными лицами территориального управления Росрыболовства, в нормативных актах отсутствуют. Просит отменить решение в части возложения на Братский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обязанности по уничтожению конфискованного имущества - сетей китайского производства в количестве 1 штуки, ячеей 30 мм, длиной 35 метров. На рассмотрение жалобы главный государственный инспектора Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте
(вылова) водных биоресурсов с копией судебного решения об их обращении в собственность государства передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для уничтожения в порядке, установленном Постановлением Российской Федерации от 29.05.2003г. № 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства". В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления суда о конфискации орудия совершения административного правонарушения возлагается на судебного пристава- исполнителя в порядке, предусмотренном федеральным законом. Положения, регламентирующие уничтожение рыболовных сетей должностными лицами территориального управления Росрыболовства, в нормативных актах отсутствуют. Просит отменить решение в части возложения на Братский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обязанности по уничтожению конфискованного имущества - сетей китайского производства в количестве 1 штука ячея 40 мм длиной 20 метров. На рассмотрение жалобы главный государственный инспектора Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 не явился, будучи извещен. При рассмотрении жалобы ФИО3 ее доводы
(вылова) водных биоресурсов с копией судебного решения об их обращении в собственность государства передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для уничтожения в порядке, установленном постановлением Российской Федерации от 29.05.2003 № 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства". В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления суда о конфискации орудия совершения административного правонарушения возлагается на судебного пристава- исполнителя в порядке, предусмотренном федеральным законом. Положения, регламентирующие уничтожение рыболовных сетей должностными лицами территориального управления Росрыболовства, в нормативных актах отсутствуют. Просит отменить решение в части возложения на Братский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обязанности по уничтожению конфискованного имущества - сетей китайского производства в количестве 1 штуки, ячеей 40 мм, длиной 15 метров. На рассмотрение жалобы главный государственный инспектора Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте
