обязанности. Осуществляет контроль за обеспечением режима секретности проводимых в организации секретных работ при учете, хранении, транспортировании, уничтожении, испытании, разборке спецпродукции. Проводит периодические проверки соблюдения порядка учета и хранения спецпродукции на рабочих местах, в спецхранилищах, проверки выполнения требований технических условий и технологических планировок. Организует совместно с руководством подразделения оперативный учет специзделий и радиоактивных источников на всех стадиях обращения с ними (процесс производства, хранение, разборка, транспортирование, уничтожение). Осуществляет контроль за состоянием учета и обеспечения сохранности источников ионизирующих излучений в подразделениях, за качеством и сроками проведения проверок наличия спецпродукции и инвентаризации. Проводит выборочные проверки наличия спецпродукции. Принимает участие в работах по установлению норм безвозвратных технологических потерь спецматериалов и в контроле за их соблюдением. Участвует в составлении годовых отчетов о деятельности группы. Совместно с руководством подразделений и режимно-секретными органами принимает участие в разработке инструкций, дополнений и изменений к ним, определяющих порядок учета, хранения, транспортирования и уничтожения спецпродукции в организации. Участвует в комиссионных и комплексных
Крестьянское хозяйство «Сындыыс» глава ФИО1, адрес : село Партизан, Намского улуса РС(Я); согласно свидетельству о регистрации машины АА 609972 владелец КХ «Сындыыс» Глава ФИО1 , свидетельство выдано на основании справки-счет АА №084386 ГУП РАТЦ МТС 21.0.2000г. Определением суда истребована от Намской инспекции Главгосгортехнадзора справка –счет, на основании которой зарегистрирован трактор МТЗ-82.1 за ФИО1 Однако Намская инспекция истребованную справку-счет в суд не представила, ссылаясь на уничтожение спецпродукций и документов и представила в подтверждение подлинный акт уничтожения спецпродукций и документов от 24.01.2006года. Согласно представленному акту от 24.01.2006г., пункт 4, комиссией уничтожены документы для регистрации и снятия с учета тракторов и прицепов по книге регистрации №3 с 453 по 560 в количестве 98 штук. Согласно представленному журналу трактор МТЗ 82.1 зарегистрирован за номером . При таких условиях проверить справку-счет, на основании которой осуществлена регистрация невозможно. В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по соглашению сторон лизингодатель вправе
транспортных средств от 09.10.2015 года, в котором установлено, что трактор ДТ-75Н, 1991 года выпуска, регистрационный знак АА8070 фактически не существует ввиду его уничтожения. При этом на день составления акта осмотра утрачены паспорт самоходной машины, свидетельства о регистрации, регистрационный знак. Истец также обращался в ОМВД России по Тальменскому району с заявлением о розыске спорного трактора, по факту рассмотрения которого было принято постановление от 22.11.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела и указано, что установить местонахождение спорного трактора не представляется возможным. В силу пункта 2.26 Правил регистрации свидетельства о регистрации, государственные регистрационные знаки и паспорта машин на зарегистрированные машины взамен утраченных или пришедших в негодность выдаются по месту регистрации машин по заявлениям владельцев с указанием обстоятельств утраты после взимания установленных в таких случаях сборов и расходов за данные виды спецпродукции . Ввиду уничтожения спорного транспортного средства представить его для получения дубликата регистрационных документов, паспорта машины, а также государственного регистрационного знака невозможно. В
ГУВД по Ставропольскому краю, повлекшего уничтожение регистрационных знаков на автомобили, взыскании с МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю. УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился суд с заявлением о признании факта нарушения его прав и свобод, признании незаконным бездействия заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю подполковника полиции ФИО3 по рассмотрению его заявлений от 22.03.2011 года, повлекшего уничтожение спецпродукции на автомобили <…>, рег. знак <…> и <…>, рег. знак <…>, взыскании с МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю убытков в общей сумме <…> рублей, компенсации морального вреда в сумме <…> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей и по оплате услуг представителя в сумме <…> рублей. Впоследствии ФИО2 отказался от части заявленных требований о взыскании с ответчика убытков в общей сумме <…> рублей. Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от
