Унифицированная форма м 4 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия их на учет при наличии соответствующих документов. Исходя из указанного право на применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС обусловлено наличием двух юридических фактов: предъявление покупателю к оплате счета-фактуры и принятие данного товара на учет. Одним из оснований отказа в применении налогового вычета в оспариваемых решениях указано: непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих факт оприходования товара, приобретенного у названных поставщиков, а именно: ТТН (Унифицированная форма 1-Т), приходный ордер ( Унифицированная форма М № 4). Однако в материалах дела имеются товарно-транспортные накладные, а также товарные накладные и приходные ордера, подтверждающие факт принятия товара на склад. По поставщику ООО «Лантек Капитал» также отмечена невозможность проведения встречной проверки поставщика ввиду непредставления им документов по требованию налогового органа. Суд считает довод налогового органа несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются доказательства представления ООО «Лантек Капитал» истребованных налоговым органом документов, подтверждающих факт поставки товара в адрес ООО «Валком-ПМ», а также факт

сертификаты качества продукции к проверке, в ходе рассмотрения дела в суде не представлены. Поскольку автотранспортные средства за ООО «Дениз», ООО «Профи М» не зарегистрированы, следовательно, доставка от продавца к покупателю должна осуществляться транспортными средствами сторонних организаций, что в силу Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" предполагает оформление товарно-транспортных накладных. Между тем на требование ИФНС России по г. Мурманску от 23.05.2017 товарно-транспортные накладные, письма (распоряжения) ООО ПКП «Дружба» в адрес ООО «Дениз», ООО «Профи М » с указанием отгрузочных реквизитов (адреса) организации-получателя, сертификаты (паспорта) качества к выездной налоговой проверке представлены не были. При том, что в случае доставки товара транспортными средствами сторонних организаций ООО ПКП «Дружба» являлось грузополучателем и обязано подписать 4 экземпляра товарно-транспортной накладной, одна из которых остается у Общества. В соответствии со статьей 2 Федерального

«как материальный объект, а не его изображение», при этом изменив родовое понятие « унифицированная оптическая схема разъемного соединителя волоконных световодов» на «узел». Ссылка Роспатента на непредоставление заявителем информации о том, каким образом в одном соединителе возможно получить несколько схем с различными функциями преобразования, сделана без учета возможности включения в формулу изобретения признаков, сформулированных на уровне функционального обобщения, а также свойств в виде терминов, охватывающих разные формы воплощения. Между тем именно на то, что в одном соединителе воплощены несколько схем с различными функциями преобразования, а также на то, что схема соединителя промышленно может быть реализована в различных конструкциях, сделанных из различных материалов, ссылался заявитель как в ответах эксперту, так и в поданном им возражении с приведением примеров таких реализаций и указанием используемых в примерах материалов. Вывод же Роспатента о неизвестности из указанных заявителем источников коэффициентов «Л» и «М », учитывая ответ на запрос, данный федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования

измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов утверждена типовая межотраслевая форма М -15 «Накладная на отпуск материалов на сторону». В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций указано, что такой первичный учетный документ, как товарная накладная, составляется в двух экземплярах и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Таким образом, товарная накладная по форме ТОРГ-12 является первичным учетным документом для оприходования материалов при осуществлении торговой операции. Форма № М-15

№ ПЗ-10/2012 «О вступлении в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» с 01.01.2013 не являются обязательными к применению формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Президиум Суда по интеллектуальным правам учитывает, что товарная накладная от 10.10.2014 № 204, несмотря на определенные пороки формы накладной (проставление подписи о принятии товара грузополучателем не в графе «Груз принял», в которой должна быть проставлена подпись, а в иной графе – в графе «выданной», в которой подпись грузополучателя не требуется, подтверждает, что товар, маркированный спорным товарным знаком, был произведен лицензиатом правообладателя – обществом «Дербентский винно-коньячный комбинат» по заказу общества «ДАГВИНО-М » (участника простого товарищества) и данный товар передан этому заказчику. Также из материалов дела усматривается, что между обществом «ДАГВИНО-М» и обществом «ПРЕЗИДЕНТ-АЛКО» (также являющегося участником договора о совместной деятельности (договора простого товарищества)) заключен договор поставки алкогольной продукции