связи с нарушением со стороны общества "Селена" условий договора поставки об оплате продукции (в течение 90 дней после даты выставления счета-фактуры полученный товар не оплачен), общество "И.Ф.Д." предъявило Банку требование о выплате гарантийного обеспечения в размере 270 000 евро. 29.12.2014 уведомлением Банк отказал обществу "И.Ф.Д." в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с неуказанием в требовании на нарушение обществом "Селена" обязательств по договору поставки № 2013-1 от 04.12.2012 (статья 15а " Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG 758).Редакция 2010 года", далее - Правила), а также на то, что документы, подтверждающие нарушение принципалом своих обязательств не содержат ссылки на договор поставки № 2013-1 от 04.12.2012 и имеют непереведенные отметки на итальянском языке (ст. 14g Правил). Отказ Банка в выплате гарантийного обеспечения получен обществом "И.Ф.Д." 12.01.2015. Полагая, что отказ Банка в выплате гарантийного обеспечения по банковской гарантии является незаконным и необоснованным, общество "И.Ф.Д." обратилось в арбитражный
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 154, 368, 375, 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Унифицированными правилами для гарантий по требованию 1992 года (публикация № 458 Международной торговой палаты), установив, что гарантийное письмо не соответствует требованиям Унифицированных правил 1992 года, поскольку не содержит обязательных (существенных) условий о максимальной сумме гарантии и сроке ее действия - которые должны содержаться в данной гарантии, посчитали данную гарантию не выданной, а сделку по ее выдаче незаключенной, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе
гарантийному письму, в размере 1 654 001,10 долларов США и включить в промежуточный и ликвидационный балансы задолженность ПАО "Гжельский завод Электроизолятор" на указанную сумму. Неудовлетворение заводом (гарантом) требования истца о выплате гарантии явилось основанием для обращений компании в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 154, 309, 310, 368, 375, 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Унифицированными правилами для гарантий по требованию 1992 года (публикация № 458 Международной торговой палаты), Федеральным Законом "О валютном регулировании и валютном контроле" № 173-ФЗ от 10.12.2003 суды, установили, что гарантийное письмо не соответствует требованиям Унифицированных правил 1992 года, поскольку не содержит обязательных (существенных) условий о максимальной сумме гарантии и сроке ее действия - которые должны содержаться в данной гарантии, в связи с чем, суды сочли данную гарантию не выданной, а сделку по ее выдаче незаключенной, что послужило
«ИМС» образовавшейся задолженности по оплате поставленного товара (если судом будет установлено, что обязанность по оплате у третьего лица возникла). Суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что предъявленные в рамках дела №А40-204424/15 и настоящего дела требования истца по своему существу связаны между собой главными правоотношениями, возникшими между АКОО Грейт Волл и ООО «ИМС» из договоров купли-продажи. Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что согласованные сторонами гарантийного письма от 22.01.2010 к применению Унифицированные правила для гарантий по требованию (Публикация № 458 Международной торговой палаты) (Правила ICC) – гарантии по своей природе представляют собой сделки, независимые от договора или условий тендера, предоставляют бенефициару получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, сама по себе является верной. Однако, в данном случае суд, рассматривая требования бенефициара к гаранту о взыскании конкретной суммы долга, исследует вопрос исполнения обязательств сторонами, возникновения обязанности должника платить. При этом, в обоснование своих доводов о возникновении у гаранта
определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование. Если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям, либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом. Согласно пункту "b" статьи 2 Унифицированных правил ICC для платежных гарантий ( Унифицированные правила для гарантий по первому требованию 1992 года) (URDG) (далее - Унифицированные правила) гарантии по своей природе представляют собой сделки, независимые от договора, на котором они основаны, и гаранты ни в коей мере не связаны таким договором и не обязаны заниматься им, даже если ссылка на него включена в гарантию. Обязательство гаранта по гарантии состоит в уплате указанной в ней суммы или сумм по представлении письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые
требованию истца (Бенефициар) сумму, не превышающую 200 000 000 руб. при предъявлении истцом письменного требования с заявлением о том, что: истец поставил третьему лицу товары в соответствии с договором о дистрибьюторстве № 1 от 13.02.2006; с согласованной даты оплаты прошло 10 рабочих дней, и истец не получил оплату. К требованию об оплате должны прилагаться копии неоплаченных счетов и копии накладных, в которых третье лицо указано как грузополучатель. Согласно банковской гарантии к ней применяются Унифицированные правила для гарантий по требованию. Редакция 2010 (публикация ICC № 758). Через Deutsche Bank AG 29.05.2017 ответчику поступило требование истца от 19.05.2018 об оплате денежной суммы по гарантии в размере 83 302 739,19 руб. Как указано в п.п. a, b ст. 19 Унифицированных правил для гарантий по требованию, гарант должен установить исключительно на основании представления, является ли оно по своим внешним признакам надлежащим представлением. Данные в документе, предусмотренном гарантией, должны проверяться в контексте самого документа, гарантии
договора субподряда № 16048 от 20.08.2016. По условиям гарантии № БГ-20077/17 гарант обязался незамедлительно выплатить бенефициару сумму, не превышающую 57568554 рубля 58 копеек, в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования. По условиям гарантии № БГ-20078/17 гарант обязался незамедлительно выплатить бенефициару сумму, не превышающую 631944,75 евро, в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования. Срок действия гарантий установлен до 30.06.2018. Стороны согласовали условие о применимых правилах: "ICC № 758/2010 Унифицированные правила для гарантий по требованию". Также в обеспечение исполнения обязательств по договору субподряда №16048 от 20.08.2016 банк 20.09.2018 выдал гарантию № БГ-21271/18, по условиям которой гарант обязался незамедлительно выплатить бенефициару сумму, не превышающую 38379036 рублей 39 копеек в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования, и гарантию № БГ-21272/18, по условиям которой гарант обязался незамедлительно выплатить бенефициару сумму, не превышающую 421296,50 евро в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования. Вышеуказанные обстоятельства
а также существа требования. Banco De Sabadell представлена следующая расшифровка платежа: «+ €160,000 (сто шестьдесят тысяч евро) сумма запрошенная PUNTO FA, S.L. + €320.00 (триста двадцать евро) наша комиссия (0,2 %)». € 160 000 (сто шестьдесят тысяч евро) – сумма обусловленная договором о предоставлении банковской контргарантии № от Дата, в редакции дополнительного соглашения № от Дата и Банковской контргарантии № от Дата. € 320 (триста двадцать евро) – комиссия Banco De Sabadell. Согласно Унифицированным Правилам для Гарантий по Требованию (редакция 2010, публикация Международной палаты №), отраженным в ст. 32, п. «b» ответственность за оплату расходов возлагается на контргаранта, перед контргарантом – инструктирующая сторона т.е. ООО «ФЭШН ПОИНТ». Срок предъявления требования к ПАО Сбербанк для оплаты контргарантии, согласно условиям договора – Дата. Таким образом, Banco De Sabadell обратился с требованием об оплате, либо продлении контргарантии в пределах согласованного срока – Дата. Оснований для отказа в оплате по причине пропуска срока для
