лет также содержалась просьб а сообщать в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве обо всех изменениях, влияющих на выплату пенсии, в том числе о поступлении на службу. В период с 28 апреля 2009 г. по 18 июня 2018 г. ФИО1 работал в организации прокуратуры: в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (в настоящее время - федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования « Университет прокуратуры Российской Федерации», далее также - Академия Генеральной прокуратуры Российский Федерации, Университет прокуратуры Российской Федерации, органы прокуратуры). Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г. ФИО1 присвоен классный чин «старцгай советник юстиции», который приравнивается к специальному званию «полковник полиции». 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился в Центр пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с заявлением о прекращении выплаты пенсии по линии МВД России в связи с переходом на пенсионное обслуживание
Прокуратура города Москвы в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве и Министерства образования и науки Российской Федерации (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (далее – Учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерия С.П.» (далее – Общество) о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 04.01.2016 № 292-16 аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки. Арбитражный суд города Москвы определением от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017, принял отказ Прокуратуры от иска и прекратил производство по делу. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Согласно
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мухина С.М., судей: Никифоровой Г.М., Попова В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аграровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДЭФО-Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу № А40- 22149/2022 по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО-Санкт-Петербург» к Управлению Федеральной антимонопольной службе по городу Москве третье лицо: ФГКОУ ВО « Университет Прокуратуры Российской Федерации» о признании незаконным решения, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 06.05.2022; от третьего лица: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022, принятым по настоящему делу, общества с ограниченной ответственностью «ДЭФО-Санкт-Петербург» (заявитель, Общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (антимонопольный орган, Московское УФАС России) от 09.11.2021 № 077/10/104-19655/2021,
изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М.В., судей: Лепихина Д.Е., Суминой О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РОКСА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 по делу № А40-23516/22, по заявлению ООО «РОКСА» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве третье лицо: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования « Университет прокуратуры Российской Федерации» о признании незаконным решения, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного ФИО1 по доверенности от 16.08.2022; лица: от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 19.11.2021; У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РОКСА» (далее – Заявитель, ООО «РОКСА», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, УФАС по г. Москве, Антимонопольный
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-10954/2022 20 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. При ведении протокола судебного заседании секретарем Зайцевой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОКСА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.03.2014) к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования « Университет прокуратуры Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.05.2007) о признании одностороннего отказа от исполнения Договора № ПД-59-21 от 09.08.2021 недействительным при участии: от истца – не явились, извещены; от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность от 19.07.2022, диплом. установил: общество с ограниченной ответственностью «РОКСА» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации» о признании одностороннего отказа от исполнения Договора № ПД-59-21 недействительным.
65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 августа 2023 года Дело №А56-8604/2023 Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пономарева О.С. рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18945/2023) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инкон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 по делу № А56-8604/2023 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования « Университет прокуратуры Российской Федерации» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инкон» рассмотренному в порядке упрощенного производства, о взыскании установил: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инкон» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 177.375 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 08.04.2022 № ЭА-15/22 (далее
