Упаковка багажа аэропорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2020 по делу № А83-10344/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель), о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 064 550 руб. 19 коп., причиненных с 01.08.2018 по 30.11.2018, и в размере 4 217 119 руб. 88 коп., причиненных с 25.05.2018 по 31.07.2018, в связи с оказанием предпринимателем услуг по упаковке багажа пассажирам в аэропорту г. Симферополь в отсутствие договорных отношений с обществом, установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Считает, что судами допущены существенные нарушения норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1,

Федерации). В подтверждение своих требований истец представил Трудовой договор от 30.01.2014 года, Приказ о приеме на работу от 30.01.2014 года, маршрутную квитанцию и п/поручение на 765 руб., (том 2, л.д 5), Командировочное удостоверение на ФИО2, счет на оплату гостиницы г. Обь 2200 рублей (т. 2 л.д. 7), счет на оплату на сумму 8 000 рублей – гостиница «Забайкалье» (л.д. 8), электронный билет, посадочные талоны, 20 600 рублей (л.д. 10-12, 28, 29, 60), чеки упаковки багажа аэропорты Толмачево, Чита в общей сумме 700 рублей (л.д. 13), квитанция от 06.09.2014 – услуги такси (л.д. 14) на сумму 400 рублей – истцом заявлено 200 рублей – что является его правом и судом принимается, автобилеты на сумму 600 рублей (л.д. 16) и автобусные билеты на сумму 70 рублей (л.д. 15), Приказ о размере суточных № 2 от 11.01.2014 года и расходно-кассовый ордер № 212 от 01.09.2014 года на сумму 6 450 рублей (л.

связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом «Теплоприбор-Сенсор» были понесены расходы в сумме 62 301 руб., в том числе 10 365 руб. – расходы, связанные с приобретением и возвратом авиабилетов; 1 550 руб. – расходы, понесенные согласно авансовому отчету от 01 ноября 2013 г. № 419 ( упаковка багажа, суточные, билет Екатеринбург (Аэропорт Кольцово) – Челябинск); 50 386 руб. - расходы на оплату услуг Торгово-промышленной палаты по договору от 07 октября 2013 г. № 6/Ташкент. Кроме того, в материалах дела имеется решение Калининского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2013 г., согласно которому постановление судебного пристава ФИО2 от 30 июля 2013 г. о временном ограничении выезда ФИО4 из Российской Федерации признано незаконным. При рассмотрении дела судами неверно сделан вывод о том, что указанное решение

ставке 24,8 руб. за каждого вылетающего пассажира (23545950,00 руб. при 945778 вылетающих пассажиров), заработанной истцом в период с 16 апреля по 03 августа 2018 года, когда деятельность по упаковке и хранению багажа истец осуществлял самостоятельно в новом аэровокзальном комплексе. Кроме того, поскольку ответчик продолжал незаконно осуществлять коммерческую деятельность на территории аэропорта г. Симферополь и всячески игнорировал требования истца об освобождении ранее арендуемых по договорам субаренды помещений, учитывая намерения потенциального контрагента оказывать услуги по упаковке багажа в аэропорту г. Симферополь индивидуально, а также с целью покрытия убытков, нанесенных ответчиком, истцом были предприняты действия по самостоятельному приобретению в собственность оборудования по упаковке багажа с дальнейшим размещением такого оборудования на территории аэропорта г. Симферополь. Как указывает истец, поставить дополнительно с истцом и ответчиком третьего контрагента с целью оказанию услуг по упаковке багажа на территории аэропорта г. Симферополя являлось нецелесообразным по следующим причинам: отсутствие доступных площадей с учетом требований по качеству обслуживания пассажиров, а

управления от 16.08.2017 №4684 в отношении ООО «Аэропорт Емельяново» была проведена плановая выездная проверка, по результатам которой выявлены нарушения при оказании услуг по упаковке багажа, так как до сведения потребителей не доведены положения Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 № 1025, а также образцов договоров (квитанций, иных документов) об оказании услуг. Указанное нарушение зафиксировано в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.08.2017 № 2500, составленном в порядке статьи 27.8 КоАП, а также в акте проверки от 19.10.2017 № 4967. Административным органом в присутствии уполномоченного представителя общества составлен протокол об административном правонарушении от 05.09.2017 №3790 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП. Постановлением от 18.09.2017 № 3309 ООО «Аэропорт Емельяново» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000

предпринимателем (пользователь) заключен договор № 581-99/10, поименованный как договор коммерческой концессии, согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок до 31.12.2011 право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, в том числе право оказания следующих услуг: упаковка багажа пассажиров с применением видов упаковки с помощью машинного либо ручного типа, реализация товаров посредством вендинговых аппаратов. Пунктом 2.1.4. договора установлен запрет для правообладателя предоставлять другим лицам комплекс исключительных прав, аналогичных настоящему договору, для их использования на закрепленной за пользователем согласно пункту 1.2. настоящего договора территории, а также предписано воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории при объемах работ, исчисляемых годовым общим пассажиропотоком Международного аэропорта Владивосток не выше 1 миллиона 200 тысяч человек/календарный год. В соответствии с пунктом 4.1. договора вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав (упаковка багажа пассажиров с применением видов упаковки с помощью машинного либо ручного типа; реализация товаров посредством вендинговых аппаратов) составляет (в