Упаковка медицинских изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Русская Медицинская Упаковка» при несоответствующих предъявляемым к ним требованиям качества, маркировки продукции, признаны нарушающими пункт 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (далее - Закона о защите конкуренции). Не согласившись с решением управления, ООО «Фарм-Глобал» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 9 статьи 4, пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, пришли к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Судебные инстанции исходили из доказанности антимонопольным органом совокупности обстоятельств, позволяющих сделать вывод о нарушении ООО «Фарм-Глобал» пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции При исследовании обстоятельств спора установлено введение ООО «Фарм-Глобал» в оборот вышеуказанного медицинского изделия (перчаток) в упаковке имитирующей/копирующей упаковку оригинальных медицинских изделий ООО «Русская

Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, заявителем осуществлен ввоз товара (изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в наборах и отдельных упаковках) на территорию Российской Федерации с запросом преференции в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, в обоснование чего заявлено о том, что ввезенный им товар относится к медицинским изделиям , реализация которых освобождена от налогообложения ввиду использования исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов. Не согласившись с выводами таможни, отказавшей в предоставлении преференций, общество обратилось в суд с заявленным требованием. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»,

обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», Перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду № 2347-р, Классификатора технических средств реабилитации (изделий), утвержденным Приказом Минтруда России от 13.02.2018 № 86н, ГОСТ Р 57768-2017. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе регистрационное удостоверение № РЗН 2013/865 от 07.08.2013, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, в соответствии с которым изделия компрессионные для нижних и верхних конечностей в отдельных упаковках: 2. Гольфы; 3. Чулки, 4. Колготки, являются медицинским изделием и допущены к обращению на территории Российской Федерации, установив, что спорный товар является медицинским изделием, включенным в постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2015№ 1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость», суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

одностороннем отказе от исполнения договора. КГБУЗ «АКОД» обратилось в ООО «Эко-мед-с М», являющееся официальным дистрибьютором продукции NIHON KONDEN CORPORATION (Япония) на территории РФ, о выявлении признаков подделки медицинского изделия «Трубка перистальтического насоса» Т462 производства NIHON KONDEN CORPORATION (Япония), поставляемого ООО «Неомедикс» по гражданско-правовому договору 486/08172000003190121200102 от 11.11.2019 г. 13.02.2020 ООО «Эко-мед-с М» направило в Министерство здравоохранения Алтайского края письмо (исх. № 621), в котором указано, что по обращению КЕБУЗ АКОД» было установлено, что упаковка медицинских изделий «Трубка перистальтического насоса» Т462 в части информационных стикеров не является оригинальной. Также при осмотре оригинальных и поставленных трубок 15 шт. установлено, что длина трубок имеет разное значение, отличное от установленного 185 мм, установлена разница в цвете, плотности материала трубок и их эластичности, что свидетельствует о том, что поставленный товар не является оригинальным. 20.02.2020г. Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось с письмом к руководителям краевых медицинских организаций, в которых сообщило об обращениях о поставке товара