заявителем формального пакета документов (договоры, счета-фактуры ( УПД), товарно-транспортные накладные), оформленных от имени ООО ФПК «Лес», для создания видимости приобретения лесоматериалов через цепочку поставщиков, которые фактически не являются ни поставщиками, ни заготовителями, ни перевозчиками лесоматериалов. Представленные заявителем в налоговый орган документы, как указал суд апелляционной инстанции, не подтверждают фактическое исполнение контрагентом общества обязательств по сделке, исходя из совокупности установленных налоговым органом обстоятельств; проверка спорного контрагента обществом фактически не проводилась. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями высших судебных инстанций, при рассмотрении настоящего дела суды также признали законным доначисление обществу НДС по ряду эпизодов. Кроме того, руководствуясь статьями 252, 264, 265, 270 Налогового кодекса и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2015 год, стоимости рекреационных услуг по договору от 01.04.2015 № 168-15 с
обеспечительных мер приведет к многомиллионным убыткам общества «Степь». К апелляционной жалобе ее податель приложил копии договоров о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды, копию справки из администрации Абдулинского района о среднерыночной стоимости права аренды 1 Га, копии договора и товарных накладных на покупку семян подсолнечника, копии платежных поручении об оплате семян подсолнечника копии путевых листов о доставке семян подсолнечника в Абдулинского района Оренбургской области, копию договора па осуществление перевозки семян подсолнечника, копии УПД на транспортные услуги , копии платежных поручении об оплате транспортных услуг, копии паспортов самоходной техники, задействованной в посевной, копии распечаток из системы «Глонас» в отношении самоходной техники и скриншоты публичной кадастровой карты с кадастровыми номерами земельных участков, копии товарных накладных на покупку дизельного топлива для посевной у ООО «Башпефть-Розница», копии платежных поручении об оплате дизельного топлива, копии путевых листов на перевозку опасного груза (дизельного топлива) в Абдулинском районе, статистическую отчетность ООО «Степь» Формы 29-СХ; письмо от
налогоплательщика выполнял работы на объекте «Капитальный ремонт «Сквера Химиков» с благоустройством прилегающей территории по адресу: <...> пересечение ул.Гоголя - 50 лет Победы. Согласно представленным налогоплательщиком документам, указанный объект строительства являлся предметом сделки с заказчиком Администрация г. Красноперекопска Республики Крым по контракту от 23.10.2020. При этом в документах с ООО «Сашстрой» указано на выполнение данной организацией работ в период с 26.11.2020 по 16.12.2020, тогда как по контракту с заказчиком работы сданы 07.12.2020. Информация в УПД на транспортные услуги не позволяет установить место оказания транспортных услуг и объем оказанных услуг и какие транспортные услуги были оказаны. В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией проведен анализ движения денежных средств, согласно которому Администрация города Красноперекопска Республики Крым (заказчик) производит оплату в адрес ООО «ГранитАвтоСтрой» по Муниципальному контракту от 28.07.2020 № 28-07-01/2020 в период с 14.08.2020 по 11.12.2020, то есть до окончания работ по договору субподряда между ООО «ГранитАвтоСтрой» и ООО «СашСтрой». Согласно анализу данных о
1 м3 транспортируемой горной массы в плотном теле, в том числе: экскавация горной массы – 30 руб. 10 коп./м3; транспортировка горной массы на расстояние до 1,2 км – 66 руб. 55 коп./м3; содержание технологических дорог и отвалообразование – 15 руб. 85 коп./м3. Как указывал истец (субподрядчик), в период с 12.03.2020по 31.08.2020 он оказал ответчику транспортные услуги по перевозке сыпучих грузов на общую сумму 12 880 770 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами ( УПД) на транспортные услуги и счетами-фактурамина возмещение расходов по оплате дизельного топлива. За указанный период ответчик произвел частичное погашение имеющейся задолженностина сумму 10 015 988 руб. 32 коп. В итоге, задолженность ответчика составила 2 864 782 руб. В подтверждение приведенного расчета истец сослался на следующие доказательства: акт о приемке выполненных работ от 27.08.2020 № 1на сумму 2 400 302 руб. 40 коп., УПД от 31.07.2020 № 33 на сумму2 400 302 руб.; УПД от 28.07.2020 № 28
горной массы на расстояние до 1,2 км — 66,55 руб./м3 - содержание технологических дорог и отвалообразование — 15,85 руб./м3. Договор расторгнут по инициативе ответчика на основании пункта 10.2 согласно письму ООО «Меридиан» от 31.07.2020 № 8/20. Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что в период с 12.03.2020 по 31.08.2020 он оказал ответчику транспортные услуги по перевозке сыпучих грузов на общую сумму 12 880 770 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами ( УПД) на транспортные услуги и счетами-фактурами на возмещение расходов по оплате дизельного топлива. За указанный период ответчик произвел частичное погашение имеющейся задолженности на сумму 10 015 988 руб. 32 коп. Задолженность по оплате составила 2 864 782 руб. 00 коп. В подтверждение задолженности истец сослался на следующие доказательства: • акт о приемке выполненных работ №1 от 27.08.2020 на сумму 2 400 302 руб. 40 коп., подписанный истцом., УПД № 33 от 31.07.2020 на сумму 2 400 302
подписанный акт выполненных работ не передан Исполнителю он считается подписанным сторонами, а сведения, содержащиеся в нем, согласованными сторонами. Согласно п. 5.9 договора уполномоченным представителем на подпись заявок, заказ нарядов, путевых листов со стороны заказчика является ООО «Триумф» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсально-передаточным актом ( УПД) от 25.01.2020 года на сумму 760 000,00 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей (т. 1 л.д. 30-31). Услуги, принятые ООО «ГК «ВСС» оказаны техникой Камаз КМД №..., (при покупке сменился гос. номер транспортного средства, в приложении указан первоначальный гос. номер до покупки). Ответчик подписал УПД от 25.01.2020 года, тем самым признав факт оказания услуги , и частично произвел оплату в размере 228 494,76 рублей. Оплата была произведена путем зачета поставки ООО «ГК «ВСС» топлива для работы специализированной техники ООО «Триумф». УПД № 1 от 25.01.2020 года был подписан за аренду техники с 02.01.2020 года по 25.01.2020 года. В соответствии с счет-фактурами с
