информация, содержащаяся в перечисленных выше рекомендованных строках УПД, не позволяет достоверно и полно определить значения обязательных показателей первичного учетного документа, то вывод о несоответствии документа требованиям законодательства необходимо делать с учетом возможного наличия в документе дополнительной информации в полях, введенных налогоплательщиком самостоятельно. Статус документа, указанный хозяйствующим субъектом в верхнем левом углу УПД, носит информационный характер. Фактический статус документа определяется наличием/отсутствием в нем всех обязательных показателей, установленных Законом N 402-ФЗ в отношении первичных учетных документов и (или) пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ в отношении счетов-фактур. Отсутствие в документе строки [11] или прочерк в ней дают основания считать, что дата совершения действий передающей стороны совпадает с датой составления документа (строка (1), если не может быть доказано иное). Отсутствие в документе строки [16] или прочерк в ней дают основания считать, что дата совершения действий принимающей стороны совпадает с датой совершения действий передающей стороной (строка [11]), а если строка [11]
актом сверки. Также апеллянтом по тексту жалобы заявлено об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие полномочий на сдачу-приемку товаров у указанных в УПД лиц: со стороны ООО «Дальневосточная птица» передаточные документы подписаны ФИО8 (зав. складом), ФИО9 (кладовщик), ФИО10 (кладовщик), ФИО11 (кладовщик), ФИО12 (кладовщик), ФИО13 (зав. складом), ФИО14 (кладовщик); со стороны АО «ТД «ФИО7» акты подписаны ФИО15 (кладовщик), ФИО16 (кладовщик), ФИО17 (кладовщик). Пунктом 2.1.4. Методических рекомендаций установлено, что, если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара. Поскольку пунктом 2.5. Договора № 01/11 предусмотрено, что качество, количество, комплектность, упаковка, ассортимент поставленного товара проверяются покупателем в момент отгрузки Товара со склада Поставщика, получение товаров осуществляется вне склада покупателя. В счетах-фактурах в строке «основаниепередачи сдачи/получения (приемки)» указаны доверенности получателей, в частности доверенности № 8423 от 20.11.2017, № 8287 от 23.11.2017 (получатель – кладовщик ФИО16), доверенности № 8255
УПД (строка 3) начисляется дополнительная плата за уборку служебных помещений на 1 этаже АБК 1 на основании п. 4.4. Договора. Пункт 4.4. Договора предусматривает, что Арендодатель оказывает Арендатору по его выбору дополнительные услуги в соответствии с Перечнем дополнительных платных услуг (Приложение №4), а Арендатор обязуется принять выполненную работу по акту и оплатить ее по цене, действующей у Арендодателя на момент исполнения, в сроки и порядке определенные настоящим договором. Арендатору в УПД (строки 5, 6) начисляется дополнительная плата на основании п. 4.4. Договора за: аренду места под рекламный щит (улица) в размере 4 353,37 рублей, аренду места под рекламный щит (двор) в размере 162 рубля 74 копейки. Данными услугами Ответчик пользовался до 14.10.2021 года, что подтверждается письмом № 92 от 14.10.2021 об освобождении арендуемых помещений. Таким образом. Стороны в тексте договора субаренды № 13-а от 29.12.2020 обговорили условия оказания и оплаты дополнительных услуг по Договору. Из пояснений истца следует, что
первой инстанции пришел к выводу о подтверждении факта передачи ООО «НЛК» товара, наименование, количество и цена которого указано в УПД, а, следовательно, о подтверждении факта исполнения со своей стороны договора купли-продажи. Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная УПД соответствует требованиям, предъявляемым вышеуказанным Федеральным законом, Постановлением Правительства от 26.12.2011г. № 1137, а отсутствие в УПД указания на должность и Ф.И.О. получателя, а также даты получения товара не влечет недействительности данного документа, что правомерно отклонено судом первой инстанции с учетом содержания Приложения № 2 к вышеуказанному Письму, согласно которого отсутствие в документе строки [16] или прочерк в ней дают основания считать, что дата совершения действий принимающей стороны совпадает с датой совершения действий передающей стороной (строка [11]), а если строка [11] отсутствует или в ней проставлен прочерк - с датой составления документа (строка (1), что позволило суду прийти к верному выводу, что датой получения ООО «НЛК» товара следует считать дату, которой датирован документ.
строке 15 поставлена дата получения (приемки) – 09.07.2020, а так же должность, подпись и ФИО лица, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни – директор ФИО1 (т.1, л.д. 14), имеется оттиск печать юридического лица – ООО «Уралроект». Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в представленном истцом УПД № ЦБ07.0014 от 09.07.2020 отсутствует подпись представителя ООО «Уралпроект» в строке 15 «товар (груз) получил», подтверждающий факт принятия груза ответчиком. Также, по мнению апеллянта, представленный в материалы дела УПД не является первичным и единственным документом, поскольку не соответствует факту хозяйственной деятельности. Проверив указанные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их необоснованности на основании следующего. В силу пункта 1 статьи 313 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением данных налогового учета являются, в том числе первичные учетные документы (включая справку бухгалтера). Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый
