Уплата госпошлины юридическим лицом платежным поручением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2094345258060. 23.06.2009 назначенный директором ООО «Ланос» ФИО4 обратился в ИФНС России по г. Кирову с заявлением о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (форма № Р12001). Среди документов, приложенных к данному заявлению, было представлено платежное поручение № 033 от 19.06.2009 об уплате обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» госпошлины в размере 2 000 рублей за регистрацию юридического лица. 30.06.2009 ИФНС России по г. Кирову вынесла решение об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании подпункта а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Закон о регистрации), указав, что представленное платежное поручение не является документом об уплате государственной пошлины юридического лица. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что представленное вместе с заявлением о регистрации ООО «Ланос» платежное поручение № 033 об уплате одним из реорганизуемых юридических лиц – ООО «Кедр» – государственной пошлины в

о чем составлен акт экспедиции от 16.09.2016. Определением арбитражного суда от 26.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 14.10.2016 представить первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности; документы, подтверждающие уплату госпошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с документами в обоснование, доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес должника, выписка из единого государственного реестра юридических лиц; копия свидетельства о государственной регистрации. Во исполнение определения суда от заявителя представлены сведения о смене наименования, расчет задолженности, доверенность на представителя, копия исполнительного листа, выписки из ЕГРЮЛ, заявление о зачете госпошлины. В обоснование ходатайства о зачете госпошлины заявитель представил копию платежного поручения № 1128 от 21.09.2016 об оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании РРО ОГО ВФСО «Динамо» несостоятельным (банкротом), однако, решение суда или иной документ, подтверждающий тот факт, что денежные средства, оплаченные по платежному поручению № 1128 от 21.09.2016 подлежат возврату из федерального

как это указано на сайте Управления Росреестра по Хабаровскому краю, на что ФИО1 ей сообщила, что государственная пошлина в сумме 7500 рублей оплачивается ТСЖ «<данные изъяты>», поскольку за регистрацией договора обращаются две стороны, в связи с чем, размер госпошлины, подлежащий уплате юридическим лицом, составляет половину от 15000 рублей, то есть 7500 рублей. Ранее она не задавала ФИО1 подобных вопросов, а оплачивала по ее указанию суммы по 7500 рублей по основанию оплаты госпошлины за регистрацию договоров. ФИО1, как председателю ТСЖ «<данные изъяты>», должен был быть известен размер госпошлины, подлежащий уплате юридическим лицом, так как только она осуществляла подачу договоров на регистрацию от имени ТСЖ «<данные изъяты>», видела суммы в платежных поручениях , кроме того, говорила ей оплачивать госпошлину за ТСЖ «<данные изъяты>» в суммах по 7500 рублей, а с граждан получать по 15000 рублей. Она помнит, что от ФИО1 ей стало известно о фактическом размере госпошлины в сумме 7500 рублей после