настоящее время непубличным акционерным обществом «Шамбала» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент), Министерству финансов Краснодарского края о взыскании с Департамента 1 532 095 330 руб. убытков, связанных со стоимостью имущества, созданного в рамках договора и величины упущенной выгоды; 16 028 466 руб. убытков, связанных с уплатой имущественного налога за первый, второй и третий кварталы 2019 года; об обязании Департамента принять на свой баланс все имущество Общества, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:36:0101000:392, а также имущество с кадастровыми номерами 23:36:0101000:153 и 23:36:0101000:152, являющееся объектами, неразрывно связанными с обеспечением деятельности Общества в игорной зоне «Азов-Сити». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации. Арбитражный суд Краснодарского края решением от
и в случае оставления предмета залога за собой залоговым кредитором. В этом случае под выручкой понимается цена, по которой залоговый кредитор принимает имущество. Позиция уполномоченного органа в настоящем споре заключается в необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям правовой позиции, изложенной в абзаце пятом п. 13.1 Постановления №97, согласно которому проценты по вознаграждению не могут быть выплачены при наличии непогашенных текущих обязательств. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021 №305-ЭС20-20287, уплата имущественных налогов , начисленных на предмет залога, производится за счет средств, вырученных от его реализации в порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве. Представитель уполномоченного органа полагает необходимым произвести вычет суммы налога и иных текущих обязательств из размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. В соответствии с пунктом 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма
именно на него переходит бремя опровержения указанной презумпции и применяется повышенный стандарт доказывания. Судами первой и апелляционной инстанций не принят во внимание факт наличия признаков мнимой сделки. В материалах дела отсутствуют доказательства финансовой возможности общества «Август» и ФИО3 произвести оплату за недвижимое имущество. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического владения спорным имуществом общества «Август» и ФИО3 после совершения оспариваемой сделки. В материалах дела отсутствуют доказательства несения бремени содержания покупателем спорного недвижимого имущества ( уплата имущественных налогов , расходы на поддержание технического состояния имущества и т.д.). Поступивший посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего имуществом ФИО3 – ФИО5 отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 АПК РФ приобщен к материалам дела. В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО5 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы финансового управляющего ФИО2 Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах
именно на него переходит бремя опровержения указанной презумпции и применяется повышенный стандарт доказывания. Судами первой и апелляционной инстанций не принят во внимание факт наличия признаков мнимой сделки. В материалах дела отсутствуют доказательства финансовой возможности общества «Август» и ФИО3 произвести оплату за недвижимое имущество. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического владения спорным имуществом общества «Август» и ФИО3 после совершения оспариваемой сделки. В материалах дела отсутствуют доказательства несения бремени содержания покупателем спорного недвижимого имущества ( уплата имущественных налогов , расходы на поддержание технического состояния имущества и т.д.). Поступивший посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от финансового управляющего имуществом ФИО3 -ФИО5 отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 АПК РФ приобщен к материалам дела. В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО5 просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы финансового управляющего ФИО2 Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов
налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, как плательщик налогов. В 2015,2016, 2017, 2018, 2019 годах на праве собственности ФИО2 принадлежали объекты налогообложения: - земельный участок АДРЕС, - земельный участок АДРЕС, - жилой дом, АДРЕС, - 998/100 доли квартиры: АДРЕС, - иные строения, помещения, АДРЕС, - 42/100 доли квартиры: АДРЕС, - ТС Мицубиси Легнум, Т045ЕМ76, - ТС Пежо 2227SK, К836УН76, - ТС Тойота Лэнд крузер, С813ВК76. В установленный законом срок уплата имущественных налогов не произведена. В адрес административного ответчика инспекцией были направлены требования от 07.05.2019 № 22288, от 25.12.2019 № 56821, от 04.02.2019 № 6851, от 22.12.2020 № 57797, от 22.12.2020 № 61365, а также требование от 01.07.2020 № 40293 об уплате пени по земельному налогу за периоды 2015-2018 гг. на сумму 93 руб. Всего на сумму 36182,04 руб. Требования ФИО1 исполнены частично. 26.04.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, как плательщик налогов. В 2018, 2019 годах на праве собственности ФИО1 принадлежали объекты налогообложения: - 2018 год: земельный участок АДРЕС, - 2019 год: КАМАЗ 55111А, У150АК76, л/с <***>. В установленный законом срок уплата имущественных налогов не произведена. В адрес административного ответчика инспекцией были направлены требования от 30.06.2020 № 26317, от 08.02.2021 № 7799. Требования ФИО1 исполнены частично. Общая сумма к взысканию составляет 19178,46 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу за 2018 год – 15 руб., пени 0,62 руб., задолженность по транспортному налогу за 2019 год – 18980 руб., пени – 182,84 руб. 25.06.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. По
гос. номер <***>); - автомобиль ГАЗ 2834РЕ гос. номер <***>; - автомобиль Хендэ Н-100 АФ 474330, гос. номер <***>; - автомобиль 47448А, гос. номер <***>; - автомобиль Фольксваген LT 35 TDI, гос. номер <***>; - автомобиль Фольксваген LT 35 TDI, гос. номер <***>; - автомобиль <***>, гос. номер <***>; - автомобиль <***>, гос. номер <***>; - автомобиль Скания R38LA4x2HLA, гос. номер <***>; - автомобиль Мерседес Бенц, гос. номер <***>. В установленный законом срок уплата имущественных налогов не произведена. В адрес административного ответчика инспекцией было направлено требование по состоянию на 24.12.2020 г. № 74027 со сроком оплаты до 02.02.2021 г. Требование административным ответчиком не исполнено. 26.08.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 142563,94 руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен 26.08.2022 г. Просит: взыскать с ФИО1: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в
ФИО1 о взыскании задолженности по уплате имущественных налогов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год: задолженность по налогу на имущество физических лиц 8844 руб., пени 122,56 руб. В обоснование требований указано, что на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области состоит ФИО1 как плательщик налога на имущество физических лиц. Ответчику в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году на праве собственности принадлежали объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. В установленный законом срок уплата имущественных налогов не произведена, истцом было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на общую сумму 8966,56 руб., однако, в установленный в требовании срок сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила. Срок для добровольной уплаты задолженности по требованию до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Инспекцией было подано в судебный участок НОМЕР Фрунзенского судебного района <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа по взысканию в доход бюджета имущественных налогов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год и пени с ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 333,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 506,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 759,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов на сумму 802,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки уплата имущественных налогов налогоплательщиком не произведена. ФИО2 посредством почты России направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): 1. от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты: - земельного налога за 2016 год - 244,00 руб., пени по земельному налогу - 21,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - налог на имущество физических лиц за 2016 год - 25,00 руб., пени по налогу
