предписанием № 6/4/4/1 в части указания даты проведения проверки – 16.04.2013. Довод апеллянта о проведении проверки с участием неуполномоченных лиц ввиду нахождения главы администрации ФИО2 в период проведения проверки в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что о времени и месте проведении проверки администрация была извещена надлежащим образом (распоряжение от 28.03.2013 № 6/ЧС принято канцелярией заявителя 12.04.2013, входящий номер 922), непосредственное участие в проверке принимал ФИО4, назначенный уполномоченным по делам ГО и ЧС администрации, что последней не оспаривается. Пунктом 2 статьи 15 Закона № 294-ФЗ установлено, что при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора) не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом 2 «б» пункта 2 части 2 статьи 10 названного Закона. Материалами дело подтверждается, что право на
ФИО3 в судебном заседании и предоставления сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела подлежит отложению. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил: Рассмотрение дела отложить на 11 час. 00 мин. «28» июня 2013 г. с участием сторон и специалистов: от Территориального отделения надзорной деятельности с. Боговарово Костромской области - и.о. главного государственного инспектора Октябрьского района Костромской области по пожарном надзору ФИО3; от ОГБУЗ «Боговаровская районная больница» - уполномоченного по делам ГО и ЧС ФИО4. Сторонам представить решение мирового судьи по делу о привлечении Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Боговаровская районная больница» к административной ответственности за невыполнение предписания. Судья Т.Ю. Беляева
(от 03.09.2012 года) и ООО «ЭнергоСтрой+» (от 01.10.2012 года). Актом от 22.08.2013 года, составленному и.о. начальника Управления МЧС РТ по г.Казани, работниками ГО Управления МЧС РТ по г.Казани было установлено, что подрядной организацией ООО «РемСтрой К», с которым ООО «УК ЖКХ Московского района города Казани» был заключен договор по обслуживанию дома №189 по ул.Декабристов города Казани, был произведен демонтаж оголовков вентиляционной шахты убежищ, находящихся в указанном доме. С данным актом был ознакомлен уполномоченный по делам ГО и ЧС ООО «УК ЖКХ Московского района» ФИО2, который от подписи отказался. Из объяснений уполномоченного по делам ГО и ЧС ООО «УК ЖКХ Московского района» ФИО2 следует, что ввиду отсутствия должной эксплуатации и надлежащего содержания ЗС ГО, оголовок вентиляционной шахты пришел в нерабочее состояние, в связи с чем в ходе работ по благоустройству территории дома №189 по ул.Декабристов города Казани он был демонтирован, о чем в тот же день письмом было сообщено и.о. начальника
на должность директора ГКБУК «***» (л.д. 24); - приказом Пермской государственной художественной галереи от 15.07.2013 г. № 72-о «О создании объективного звена ТПЧС по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также ведении гражданской обороны» на ФИО1 возложены обязанности руководителя гражданской обороны (л.д.25-26); - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым в сентябре 2014 г. в «УМЦ по ГО И ЧС Пермского края» прошли обучение директор галереи, заместитель по АХЧ и уполномоченный по делам ГО и ЧС , председателем комиссии по повышению устойчивости функционирования организации будет назначен /должность/ по АХЧ Б., который прошел обучение по категории «руководители предприятий». 02.04.2015 г. заключен договор с учебно-методическим центром на обучение руководителя эвакуационной комиссии, согласно плана учебно-методического центра, руководители эвакуационных комиссий будут обучаться с 18 по 22 мая 2015 года (л. 27); - договором № ** от 02.04.2015 г., заключенным между ГКБУК «***» и КГАОУ «***», на обучение по дополнительным образовательным программам по
по вопросам повышения устойчивости функционирования в военное время; не осуществляется создание (строительство) объектов гражданской обороны; не разработаны планы действий коммунальных служб для аварийных формирований и ремонтно-восстановительных формирований; не созданы резервы мобильных средств для очистки, опреснения и транспортировки воды. Надлежащим образом извещенный начальник ОНД и ПР № по <адрес>, Тарумовскому и <адрес>м МЧС России по РД ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Должностное лицо, уполномоченный по делам ГО и ЧС администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд,, изучив протокол об административном правонарушении и представленные письменные материалы приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,
