предоставлении земельных участков для ведения садоводства, а также запрашиваемый земельный участок расположен в соответствии с ПЗЗ города Ангарска в зоне ограничений. Упомянутый выше отказ заявителем был получен, о чем указано в рассматриваемом заявлении ДНП «Родник-2», и в установленном порядке не оспорен. 20.11.2015 г. председателем ДНП «Родник-2» ФИО2 направлено в адрес Уполномоченного по правам человека в Иркутской области обращение с просьбой разобраться в ситуации, связанной с предоставлением ДНП «Родник-2» земельного участка. 17.12.2015 г. Уполномоченный по правам человека в Иркутской области направил в адрес мэра Ангарского городского округа письмо с просьбой повторно вернуться к рассмотрению заявления членов ДНП «Родник-2» о предоставлении земельного участка в порядке статьи 39.10. Земельного кодекса Российской Федерации. 21.01.2016 г. администрацией в адрес Уполномоченного по правам человека в Иркутской области и членов ДНП «Родник- 2» направлено письмо за № 1412/15-1, в котором последние проинформированы о том, что в связи с тем, что граждане, являющиеся членами ДНП «Родник-2» не были
службы заместитель начальника штаба ГУ МВД России по Иркутской области Н.Р.Н., полковник внутренней службы заместитель начальника информационного центра - начальник отдела розыскной и криминалистической информации информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области О.И.Ф., майор внутренней службы старший психолог отдела морально-психологического обеспечения УРЛС ГУ МВД России по Иркутской области П.Е.Г., главный специалист (советник) УРЛС ГУ МВД России по Иркутской области К.Н.А., председатель общественного совета при ГУ МВД России по Иркутской области С.А.А., уполномоченный по правам человека в Иркутской области З.И.З., секретарь комиссии: майор внутренней службы старший инспектор отделения комплектования отдела кадров УРЛС ГУ МВД России по Иркутской области И.О.А.. Приказами ГУ МВД России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в состав аттестационной комиссии ГУ МВД России по Иркутской области в соответствии с которыми, в члены аттестационной комиссии включены также: полковник милиции заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Иркутской области С.И.К.,
Собрания Иркутской области, принятого постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 17 марта 2010 года № 19/29-ЗС (далее Регламента) предусмотрено, что губернатор Иркутской области, первый заместитель Председателя Правительства Иркутской области, заместители Председателя Правительства Иркутской области, министры области, прокурор Иркутской области, руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области, председатель Иркутского областного суда, председатель Арбитражного суда Иркутской области, председатель Уставного Суда Иркутской области, Уполномоченный по правам человека в Иркутской области, Уполномоченный по правам ребенка в Иркутской области, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области вправе присутствовать на всех заседаниях Законодательного Собрания. Руководители и должностные лица иных исполнительных органов государственной власти области, иных государственных органов области вправе присутствовать на заседаниях Законодательного Собрания при рассмотрении вопросов, относящихся к их ведению. Представители органов местного самоуправления муниципальных образований области вправе присутствовать на заседаниях Законодательного Собрания при рассмотрении любых вопросов, затрагивающих права и интересы местного
постановлением суда, считает его не отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ. Указывает, что в постановлении заместителя прокурора (данные изъяты) Сахарова В.А. было разъяснено право на обжалование данного постановления в суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 123,125 УПК РФ. Утверждает, что в жалобе были приведены обстоятельства, которые относятся к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ. Считает, что обжалуемое постановление нарушает его конституционные права, предусмотренные ст.ст. 17, 45, 46 Конституции РФ. Полагает, что Уполномоченный по правам человека в Иркутской области ФИО1 усмотрела нарушения по доводам, изложенным в жалобе. Просит постановление (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 20 января 2022 года отменить, материал вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора (данные изъяты) Сахаров В.А. приводя аргументы несогласия с доводами жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы и
