объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с доводами отзыва и подготовки мотивированной позиции. Ходатайство судом удовлетворено. Кроме того, в материалы дела поступило заявление о вступлении в дело третьим лицом без самостоятельных требований – Уполномоченного по правам человека в Свердловской области. Указанное ходатайство мотивировано следующим. На основании пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 18.03.2020 № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» по результатам рассмотрения жалобы уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации вправе обратиться в суд с административным исковым заявление (иском) в защиту прав и свобод человека и гражданина (в том числе неограниченного круга лиц), нарушающих решениями или действиями (бездействиями) государственного органа, муниципального органа, организации, должностного лица, государственного или муниципального служащего, а также лично или через своего представителя участвовать в процессе по делу о защите прав и свобод человека и гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 2 пункта 1
Фактически в данном случае требования истца направлены на признание за ответчиком права собственности на спорный теплоход. В то же время в порядке ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В качестве лиц, которые обладают правом на обращение в суд в защиту "чужих" интересов, в ст.40 АПК РФ названы государственные органы, должностные лица, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте РФ, органы, организации, включая общественные объединения, и граждане. Истец к указанным лицам не относится. Вопрос о об исполнении обязательств по кредитным договорам также не имеет отношения к предмету настоящего иска. В то же время ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском о признании права собственности на спорный теплоход при наличии соответствующих доказательств. Следовательно, в данном случае отсутствуют предусмотренные ст.8 ГК РФ основания для удовлетворения иска. В порядке ст.110 АПК
исполнению обязанности в натуре. Статьей 39 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Согласно ч.4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению
Федерации», с учетом особенностей принятия к рассмотрению и рассмотрения жалоб Уполномоченным, установленных Федеральным законом от 18 марта 2020 года № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации», в том числе сроков рассмотрения жалоб. В соответствии с ч.5 ст. 10 Федерального закона от 18.03.2020 № 48-ФЗ «Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации» в случае, если в ходе рассмотрения жалобы обнаружены признаки уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации передает имеющиеся материалы в соответствующие государственные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела или дела об административном правонарушении, известив об этом заявителя. Таким образом, доводы административного ответчика о том, что при рассмотрении обращений граждан Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации не обязан руководствоваться сроками, установленными Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», и не обязан направлять информацию о
<Дата> (вх. №___)1 «О переадресации обращения», согласно которому обращение направлено в ООО «Альянс управляющих компаний», не основана на требованиях законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, КАС РФ и другими федеральными законами, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, неопределенного круга лиц, публичных интересов. Согласно ч. 4 ст. 218 КАС РФ, в случаях, предусмотренных КАС РФ, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и
