ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-7168 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Русская телефонная компания» (Москва) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022 по делу № А11-11365/2020, у с т а н о в и л: Государственное бюджетное учреждение « Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – Общество) о взыскании 433 346 руб. 11 коп. задолженности по договору от 13.09.2015 № 118 аренды государственного недвижимого имущества за период с 13.09.2016 по 12.09.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-12314 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Николь" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 по делу № А07-10536/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Николь" (г. Уфа, далее - общество "Николь") к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан " Управление административными зданиями ", Правительству Республики Башкортостан о признании недействительным в части распоряжения, признании недействительной сделки, обязании и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Дом офицеров" (далее - общество "Дом офицеров") к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" и Правительству Республики Башкортостан о признании недействительным в части распоряжения, признании недействительной сделки, признании незаконным отказа, обязании третьи лица, не
111, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спора и степени его сложности, круга исследуемых обстоятельств и объема доказательств, содержания фактически оказанных юридических услуг, их разумность, с учетом частичного отказа от заявленных требований, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя с государственного бюджетного учреждения « Управление административными зданиями администрации Владимирской области» и Департамента по 10 123 руб. 67 коп. с каждого судебных и транспортных расходов. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
21 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области (г. Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2021 по делу № А11-18689/2019, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области к государственному бюджетному учреждению « Управление административными зданиями администрации Владимирской области» (далее – Учреждение), Департаменту имущественных и земельных отношений Владимирской области (далее – Департамент) со следующими требованиями: - признать незаконными решения Департамента, содержащиеся в сообщениях от 01.07.2019 № ДИЗО-5772/02-11 и от 22.11.2019 № ДИЗО-10131/02-11, об отказе в заключении договора аренды; – обязать Учреждение заключить с предпринимателем на новый срок – три года, начиная с 16.07.2019, договор аренды нежилых помещений общей площадью 97,2 кв.м № 65, 65б, 68 по плану первого этажа,
арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5096/2017 18 октября 2017 года г. Хабаровск Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Вертопраховой Е.В. судей Балинской И.И., Харьковской Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В. при участии в заседании: от Краевого государственного казенного учреждения " Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края": ФИО1 представителя по доверенности от 13.12.2016 (сроком по 31.12.2017); от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: ФИО2 представителя по доверенности от 03.10.2017 № 7/7673 (сроком по 31.12.2017); ФИО3 представителя по доверенности от 24.03.2017 № 7/1991 (сроком по 31.12.2017); от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю: ФИО4 представителя по доверенности от 25.03.2016 (сроком на три года); от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный специализированный центр безопасности информации "Маском":
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 23 января 2018 года № Ф03-5197/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 23 января 2018 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Михайловой А.И. Судей: Лесненко С.Ю., Луговой И.М. при участии: от Краевого государственного казенного учреждения « Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края»: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2017; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: представитель не явился; от третьих лиц – Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю – ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2016; общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «Маском»: ФИО3, представитель по доверенности от 27.11.2017 № 145/ДСцби; ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2017 № 17/ДСцби; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7750/21 Екатеринбург 29 ноября 2021 г. Дело № А07-3322/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 г. Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Суспициной Л.А., судей Беляевой Н.Г., Тороповой М.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан « Управление административными зданиями » (далее – предприятие «Управление административными зданиями», ответчик, заявитель жалобы) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2021 по делу№ А07-3322/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле № А07-3322/2021, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4378/17 Екатеринбург 01 августа 2017 г. Дело № А60-45501/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Черкасской Г.Н., Черемных Л.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Свердловской области « Управление административными зданиями Губернатора Свердловской области» (далее – учреждение «Управление административными зданиями Губернатора Свердловской области», учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2017 по делу № А60-45501/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном
участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.03.2017 № 11). Общество с ограниченной ответственностью «Кама Строй» (далее - общество «Кама Строй») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан « Управление административными зданиями » (далее – ГУП «Управление административными зданиями») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 857 497 руб. 45 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (далее – Администрация Янаульского района), Администрация муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан (далее –
года г. Фурманов Ивановской области Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Лебедев А.С., с участием заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н., защитника Бейтикса А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Фурмановского межрайонного прокурора Васенина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 8 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ в отношении бухгалтера Муниципального бюджетного учреждения « Управление административными зданиями и автохозяйством» ФИО1, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 08.07.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении № 5-165/2021, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в отношении бухгалтера Муниципального бюджетного учреждения «Управление административными зданиями и автохозяйством» (далее МБУ «Управление административными зданиями и автохозяйством») Тульской (фамилия изменена в связи с вступлением в брак на ФИО2) Натальи Владимировны на основании п. 7 ч. 1 ст.
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тарасенко М.И., членов президиума: Юлдашева Р.Х., Латыповой З.У., Иткулова М.А., Канбекова И.З., Мустаева М.Ф., при секретаре Макушиной Е.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от дата по кассационной жалобе ФИО1, поданной дата, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан « Управление административными зданиями » о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о предыдущих местах работы, общем трудовом стаже, поощрениях. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А., выслушав ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших кассационную жалобу, представителя Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» ФИО3, предлагавшего отказать в удовлетворении жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному
