тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марсмоторс-Финанс» к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации ФИО1 (далее – судебный пристав), Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава от 28.01.2021 № 83496/20/99001-ИП (далее – постановление) об окончании исполнительного производства №83496/20/99001-ИП (далее – исполнительное производство), третье лицо: Управление делами Президента Российской Федерации (должник), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021, требования удовлетворены. В жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с выводами судов. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
по кассационной жалобе Управления делами Президента Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Управления делами Президента Российской Федерации - ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок общей площадью 19 584 кв. м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Алейник А.В. 1 марта 2021 г. обратился в Управление делами Президента Российской Федерации с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов. На основании указанного обращения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-16071 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу № А40-107818/2020 по заявлению Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Управление делами ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра): о признании незаконными действий и решения Управления Росреестра от 22.08.2019 по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений об изменении границ характерных точек земельного участка с кадастровым номером 77:09:0004021:114, осуществленные на основании заявления от 15.08.2019 № 77-0-1-71/3136/2019-325; признании незаконными действий и решения Управления Росреестра от 22.08.2019 по внесению в ЕГРН сведений об изменении границ характерных
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 марта 2018 года № Ф03-777/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова Судей: Н.Ю. Мельниковой, И.А. Тарасова при участии: от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № б/н от Муниципального казенного учреждения « Управление делами администрации города Южно-Сахалинска»: ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2017 № 328; ФИО4, представитель по доверенности от 15.03.2018 № 029/5-155 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу № А59-2564/2016 Арбитражного суда Сахалинской области дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Л.Ю. Ротко, С.Н. Горбачева, И.С. Чижиков по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному
председательствующего Сомовой Е.А. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 07.02.2018 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33580/2017) УФАС по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2017 по делу № А26-8012/2017 (судья Таратунин Р.Б.), принятое по заявлению ГКУ Республики Карелия " Управление делами Правительства Республики Карелия" к УФАС по Республике Карелия 3-е лицо: ООО "Триумф" об оспаривании решения от 12.05.2017 № 04-17/27-2017 установил: государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление делами Правительства Республики Карелия» (ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения № 04-17/27-2017 по результатам рассмотрения сведений о не включении в реестр недобросовестных поставщиков, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (ОГРН <***>, далее –
суд в составе: председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В., без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2015 года по делу № А49-4326/2015 (судья Учаева Н.И.), по заявлению Государственного бюджетного учреждения « Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Пенза, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>;), г.Пенза, с участием третьих лиц: Государственное казенное учреждение Пензенской области «Управление по осуществлению закупок Пензенской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Пенза, общество с ограниченной ответственностью «Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пенза, закрытое акционерное общество «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительными решения и предписания, УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Управление
273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 28 сентября 2022 года Дело № А72-3371/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., судей Поповой Е.Г., Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В., с участием: от муниципального казенного учреждения " Управление делами администрации города Ульяновска" – представитель ФИО1 (доверенность от 25.05.2022), от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области - представитель ФИО2 (доверенность от 08.06.2022), от Администрации города Ульяновска - представитель ФИО3 (доверенность от 31.08.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпы" - представитель ФИО4 (доверенность от 14.12.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2022 года в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения
