79021_1800999 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС22-10268 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 мая 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения « Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2021 по делу № А28-15941/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2022 по тому же делу, установила: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение
О.А., судей Когута Д.В., Шутиковой Т.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2022 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 по делу № А28-3934/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципальному казенному учреждению « Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 28 363 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –общество с ограниченной ответственностью «Степ Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2, ФИО3, и у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее –
4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А28-15941/2020 23 марта 2022 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2022. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В., при участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.01.2022), от заинтересованного лица: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020) рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы муниципального казенного учреждения « Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» и администрации города Кирова на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 по делу № А28-15941/2020 по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области от 26.11.2020 № 40-24-09/7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –администрация города Кирова, и у с
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров Дело № А28-3934/2021 03 июня 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2022 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хорошевой Е.Н., судейДьяконовой Т.М., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р., при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя ФИО2, лично, по паспорту (по веб-связи); представителя МКУ « Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» – ФИО3, по доверенности от 18.04.2022 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2022 по делу № А28-3934/2021, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третьи лица,
часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кононова П.И., судей Ившиной Г.Г., Минаевой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.А., при участии в судебном заседании: -представителя заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022; -представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.03.2022, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения « Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2021 по делу № А28-6101/2021 по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту финансов Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле третьего лица: Администрация города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания, установил: муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – Учреждение, МКУ
заключение экспертизы проектной документации и инженерных изысканий. Администрация письмом от 18.05.2021 № 3303-19-11 проинформировала Общество об отказе в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован следующим. 1. Несоответствие материалов, содержащихся в проектной документации, требованиям к строительству, реконструкции Объекта, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка № RU43306000-12173 (отсутствуют технические условия на устройство съезда с улицы Лепсе и на отвод поверхностных вод и благоустройство от МКУ « Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова»; земельный участок с кадастровым номером 43:40:000187:80 полностью расположен в границах зон с особыми условиями использования территории – территории аэродрома ФИО2 (Победилово), а именно в границах зоны А подзоны 7, подзоны 5 и подзоны 3 приаэродромной территории; в проектной документации отсутствует обоснование о возможности размещения запроектированного объекта в границах указанной зоны). 2. На схеме планировочной организации земельного участка (графическая часть) не отображены этапы строительства объекта и элементы благоустройства. Кроме того, на
Судья Ожегов К.Н. Дело № 77-581/2022 Р Е Ш Е Н И Е г. Киров 24 августа 2022 года Судья Кировского областного суда Стексов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя МКУ « Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» по доверенности К. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области К. №141/22/43001-АП от 16.03.2022, на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 06 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова»,
Дело № 2-1979/2020 (43RS0003-01-2020-001211-49) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 20 августа 2020 года Первомайский районный суд г. ФИО4 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ « Управление дорожной и парковой инфраструктуры г. ФИО4», АО «Гордормостстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры г. ФИО4» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата} в 11 час. 32 мин. по адресу: {Адрес} {Адрес} произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, совершил наезд на выбоину на проезжей части. В результате произошедшего
