ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-17139 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26.12.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу муниципального учреждения « Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо?Кавказского округа от 21.09.2016 по делу № А63?4096/2015 УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 512 408 рублей 61 копейки неосновательного обогащения за период с 21.04.2012 по 31.12.2014, а также 178 016 рублей 89 копеек
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-16903 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «23» декабря 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации, г. Чита, на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 по делу № А78-398/2015 по иску общество с ограниченной ответственностью «Авто Право» (далее – ООО «Авто Право») к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений») и Министерству обороны Российской
78933 664944 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-3864 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «21» апреля 2015г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны, истец) и Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации (далее – управление имущественных отношений министерства обороны) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2015 по делу №А07-20025/2013 по иску Министерства обороны к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее – ООО «Группа компаний СУ-10») об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, установил: Министерство обороны обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «Группа компаний СУ-10» с иском
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-16475 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации (Москва), федерального государственного казенного учреждения «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) и федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Анапский» (город-курорт Анапа) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2015 по делу № А32-30161/2010, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Учреждение детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного функционирования «Энергетик» (далее – детский лагерь «Энергетик») обратилось в Арбитражный
норм процессуального права, вынесении нового решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2020 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 20 февраля 2021 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. В отзывах на кассационную жалобу администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит принятые по административному делу судебные акты оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В соответствии с частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4611/12 Екатеринбург 28 июня 2012 г. Дело № А60-42556/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 6671257260, ОГРН: 1086671005838; далее – учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 по делу № А60-42556/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 20 октября 2015 года № Ф03-4415/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: И.А.Тарасова Судей: Г.А.Камалиевой, А.В.Солодилова при участии: от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.01.2015 №212/2/41; ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений »: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.02.2015 №28; рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации на решение от 01.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу № А73-3741/2015 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья С.И.Дюкова; в суде апелляционной инстанции – судьи В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, Е.В.Гричановская по иску общества с
года Дело № А50-28065/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н.А., судей Власовой О.Г., Масальской Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии от истца: ФИО1, протокол от 22.05.2016 № 1, от ответчика, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2, доверенность от 16.10.2917, от ответчика, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений » Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, доверенность от 26.05.2017 № 141/4-6471, от ответчика: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае: не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционные
