за оказанные услуги по цифровой обработке данных (EDP). По рассматриваемому эпизоду установлено, что между обществом (получатель услуг) и иностранной организацией Emerson Process Management Shared Service Ltd (поставщик) заключено Соглашение на предоставление услуг, вступившее в силу 01.10.2005. Согласно условиям заключенного соглашения поставщик информации должен время от времени предоставлять или обеспечивать выполнение консультационных услуг для получателя информации (пункт 3 Соглашения). Перечень консультационных услуг определен сторонами в приложении № 1 к Соглашению и составляет: финансовые и юридические, управление персоналом , менеджмент, продажи и маркетинг, цифровая обработка данных, внедрение бизнес систем, кредитное регулирование, логистика. Согласно пункту 6.3 Соглашения в случае необходимости оплаты налога на добавленную стоимость обязательство по оплате налога принимает на себя получатель услуг. Корпорация Emerson Process Management Shared Service Ltd зарегистрирована в Англии, на налоговом учете в Российской Федерации не состоит. Налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде иностранной организацией заявителю дистанционно оказаны консультационные услуги в области финансов, менеджмента, маркетинга, управления персоналом
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2017 по делу № А28- 4965/2016, установил: общество 05.09.2017 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП «Почта России» и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие копии последнего судебного акта; нахождение директора по правовым вопросам и управлению персоналом , являющегося представителем общества по настоящему делу, на больничном по беременности и родам и отсутствие лица, его заменяющего; невозможность подготовки жалобы другим лицом в виду большой загруженности юридического отдела. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2021 по делу № А09-1626/2009 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «111 военный завод Министерства обороны Российской Федерации» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника, несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и начальника отдела управления персоналом ), начислению сотрудникам заработной платы. Уполномоченный орган также просил взыскать 364 200 рублей в возмещение убытков, вызванных необоснованным начислением заработной платы сотрудникам должника, и уменьшить вознаграждение управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей. Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2020 производство по заявлению в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Варыгина А.А., выразившиеся в несвоевременной сдаче в архив документов должника и несвоевременному увольнению сотрудников должника (главного бухгалтера и начальника отдела управления персоналом)
310-ЭС20-14484 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мауп Крым» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.08.2019 по делу № А83-4376/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2020 по тому же делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к частному акционерному обществу «Высшее учебное заведение «Межрегиональная академия управления персоналом », обществу с ограниченной ответственностью «Мауп Крым», индивидуальному предпринимателю Варченко Ольге Валерьевне, индивидуальному предпринимателю Давыденко Екатерине Сергеевне, автономной некоммерческой организации «Крымская Академия Дополнительного профессионального образования», профессиональному образовательному частному учреждению «Крымский ЭкономикоПравовой Колледж», обществу с ограниченной ответственностью «Трител-Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Крым Комфорт» об истребовании имущества, по встречному иску частного акционерного общества «Высшее учебное заведение «Межрегиональная академия управления персоналом» к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету министров Республики Крым о признании отсутствующим
заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями; при наличии признаков заинтересованности решения о согласовании на заключение сделок; ·инвентаризационные списки, данные о всех активах, полный перечень имущества ООО «Алапаевские тепловые сети», в том числе имущественных прав; ·документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности ООО «Алапаевские тепловые сети» на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права ООО «Алапаевские тепловые сети» на принадлежащие ему имущество и имущественные права; ·программу 1С Бухгалтерия и 1С «Зарплата и управление персоналом » с данными бухгалтерского и налогового учета. Суд обязал Онофрийчук Ольгу Константиновну передать конкурсному управляющему ООО «Алапаевские тепловые сети» оригиналы документов за период с 04.04.2019 по 16.11.2020: ·расшифровку финансовых вложений за период; ·приказы об увольнении, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы выходных пособий работников ООО «Алапаевские тепловые сети»; ·данные о всех активах, полный перечень имущества ООО «Алапаевские тепловые сети», в том числе имущественных прав; ·программу 1С Бухгалтерия
осуществлена до создания ответчика как юридического лица. Из показаний специалиста следует, что программные продукты хранятся на жестком диске, но не установлены надлежащим образом, не могут быть использованы ответчиком корректно, так как у ответчика установлена операционная система Microsoft Windows 7. С 2012 года в своей хозяйственной деятельности ООО «ГорЭнерго» использует более современный программный продукт «1С: Предприятие 8» на основании клиентской лицензии № 800878560, в конфигурацию комплекта входят программные продукты: 1С: бухгалтерия 8; 1С: Зарплата и Управление персоналом 8; 1С: Предприятие 8. Управление торговлей». Таким образом, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком исключительных прав истца на программные продукты путем их использования, доводы истца о факте нарушения ответчиком авторских прав истца нельзя признать обоснованными. Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт использования ответчиком его программных продуктов. Ссылка истца на размещение ярлыка на рабочем столе ЭВМ обоснованно отклонена судом первой инстанции,
дела не противоречит, что платежным поручением от 02.07.2019 № 169 Предприниматель перечислил ИП Воеводину Р.А. денежные средства в сумме 170 000 рублей, в графе «назначение платежа» которого указал «оплата за услуги по счету от 28.06.2019 № 679». Предприниматель ссылается на отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика во исполнение полученных денежных средств, квалифицируя полученные ИП Воеводиным Р.А. денежные средства как неосновательное обогащение. В указанном счете имеется отсылка к услуге по переносу данных в 1С:зарплата и управление персоналом 8 ред. 3.1. адаптации, настройке, модификации указанного ПО, опытной эксплуатации 1С:АС, промышленной эксплуатации 1С:АС, обучению и консультированию пользователей на объекте АО «Навашинский завод стройматериалов». Данный счет не опровергнут истцом, не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, иного выставленного счета в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возникновении между сторонами договорных отношений посредством совершения конклюдентных действий. Как видно из материалов дела, 23.11.2018 ИП Борисовым СВ. и АО
Судья Гадельшина Ю.Р. дело 33-9134/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2016 г. г.о.Самара судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе председательствующего Желтышевой А.И. судей Филатовой Г.В., Мартемьяновой С.В. с участием прокурора Атяскиной О.А. при секретаре Булановой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.А. к ООО «КС Управление Персоналом », ООО «БАСФ Восток» о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, признании срочного договора договором, заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО «КС Управление Персоналом» на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 30.03.2016 г., которым постановлено: « Исковые требования С.А. к ООО «КС Управление Персоналом», ООО «БАСФ Восток» - удовлетворить частично. Восстановить С.А. на работе в ООО «КС Управление Персоналом» с ДД.ММ.ГГГГ в должности колориста с окладом
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2016 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р., с участием прокурора Трониной Т.Н., при секретаре Пасынковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4105\2016 по иску ФИО1 к ООО «КС Управление Персоналом », ООО «БАСФ Восток» о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, признании срочного договора договором, заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КС Управление Персоналом», ООО «БАСФ Восток», впоследствии уточнив требования, а именно просит: - восстановить его на работе в ООО «КС Управление Персоналом» с 11.09.2015 г. в должности колориста с окладом 21000 руб. с выплатой компенсации за время вынужденного
в селе <.......> при следующих обстоятельствах: Ельцова А.С., состоя в должности старшего бухгалтера и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <.......> используя служебное положение, совместно с инспектором по кадрам <.......> Бердовой М.В. решили похитить вверенные Ельцовой А.С. денежные средства, под видом начисления и выплаты работникам <.......> заработной платы, премий и отпускных. Согласно достигнутой между собой договоренности, Бердова М.В., содействовала Ельцовой А.С. в совершении преступления, путем формирования в программе «1С Зарплата и управление персоналом 2.5» фиктивных приказов о предоставлении отпусков работникам, для дальнейшего начисления отпускных выплат. В свою очередь Ельцова А.С., согласно отведенной ей преступной роли используя программы «1С Зарплата и управление персоналом 2.5», 1С «Предприятие 8.3» и систему дистанционного обслуживания «Банк-клиент» АО <.......> «Интернет - Банк» <.......>», формировала фиктивные платежные поручения и списки перечисляемой в банк заработной платы (реестры, платежные ведомости), в которых для начисления заработной платы в виде окончательных расчетов, премий и отпускных работникам <.......> использовала
