СВ. рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2021 г. кассационную жалобу ФИО1 на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 8 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 июля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-485/2019 Нижнеилимского районного суда Иркутской области по иску областного государственного казенного учреждения « Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы денежной компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району» (далее также - Управление социальной защиты населения по Нижнеилимскому району, орган социальной защиты населения) 18 марта 2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ15-14944 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.11.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения " Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростова-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу № А53-6250/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Ростовского филиала (г. Ростов-на-Дону, далее – общество "Ростелеком") к Муниципальному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения Ленинского района города Ростова-на-Дону" (г. Ростов-на-Дону, далее – учреждение) о признании незаконным решения, выраженного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-11605 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.09.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 по делу № А55?24553/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2017 по тому же делу по заявлению Государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о признании недействительным решения, установил: Государственное казенное учреждение Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Самарского округа» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара (далее – управление, фонд) от 30.08.2016 № 4, которым
исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области и к муниципальному образованию г. Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 6500 руб. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, администрация Волгограда, Волгоградская городская Дума, Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области, Территориальное управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области по Тракторозаводскому району г. Волгограда, Территориальное управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, Территориальное управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области по Дзержинскому району г. Волгограда, Территориальное управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области по Центральному району г. Волгограда, Территориальное управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области по Советскому району г. Волгограда, Территориальное управление социальной защиты населения
статьи 43 Закона о контрактной системе; - пункта 4 резолютивной части акта в части принятия решения о признании аукционной комиссии уполномоченного учреждения нарушившей части 3, 4 статьи 67 Закона о контрактной системе по извещениям №№ 0816500000621008472 и 0816500000621014248. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)»; Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Мирнинское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)»; Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Амгинский комплексный центр социальной защиты населения при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)»; Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Мегино- Кангаласское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)»; Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Намское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального
Ананьина Г.В.), установил: Общество с ограниченной ответственностью «Народный маршрут» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666034, <...>, далее – заявитель, ООО «Народный маршрут») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664073, <...>, далее – министерство социального развития) и Областному государственному казенному учреждению « Управление социальной защиты населения по Шелеховскому району» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 666034, <...>, далее – Управление соцзащиты населения) о признании незаконными действия Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, выразившиеся в отказе предоставления ООО «Народный маршрут» информации о результатах сверки реестров учета реализованных единых социальных проездных билетов в части не согласованных граждан, в том числе ФИО таких граждан и причин их несогласования; признании незаконным решения об отказе Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2016 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кишаева А.А., при секретаре Кулешовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Холодковой Н.В., представителя потерпевшего ГУ № « Управление социальной защиты населения <адрес>» ФИО1, подсудимой ФИО9, защитника адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установил: ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение
