в собственности одного лица, непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок. Из материалов дела следует, что имеются признаки взаимосвязанности оспариваемых договоров, а именно: сделки заключены через непродолжительные периоды времени (1 месяц); цель - отчуждение имущества общества в пользу ответчика 2, являющегося родственником (брат жены сына директора) единоличного исполнительного органа и соучередителя ООО «Торгсервис» Чукавиной Любовь Ильиничны. Факт родства подтверждается представленными в материалы дела справками Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска. Более того, в последующем, право собственности на спорный объект недвижимости перешло к Чукавиной (Харитоновой ) Ирине Сергеевне на основании договора дарения от 11.11.2016, заключенного между Харитоновым Михаилом Сергеевичем (брат) и Чукавиной Ириной Сергеевной (сестра, жена сына Чукавиной Любовь Ильиничны). С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи объекта, заключенный 10.09.2014 между ООО «Торгсервис» и ООО «Юстиция», на недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, с. Бабино, ул. Центральная, 15
исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО, указанные произведения входят в репертуар истца. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Для правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации музыкальных произведений, указанных в исковом заявлении, в соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений. Мотивируя исковые требования, истец указал, что 10 октября 2014 года в помещении дворца культуры «Моторостроитель», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Машиностроителей, д. 10, было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: № Название произведения Авторы текста и произведений Правообладатели Сумма компенсации, руб. 1 Син гомер агышларым (Разбуди меня мама) Композитор: Хасанов Рим Махмутович Автор текста: Ибушев Гергий Мифодиевич 1) Хасанов Рим Махмутович 2) Абулнагимова Алсу Назаровна 20 000 2 Киек казлар (Журавли) Композитор: Яхин Рустем Мухаметхазеевич Харитонова Светлана Семеновна 20 000 3 Хуш авылым
о смерти выданным 7 августа 2019 года Отделом записи актов гражданского состояния Адлерского района города - курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. Истец Устьян А.А. является сыном умершего Устьяна А.К. В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 13.02.2021 года истцу стало известно, о том, что договор купли-продажи земельного участка от 29 декабря 2018 года, заключенный между Устьян Арамом Крикоровичем и Харитоновым Андреем Валентиновичем, расторгнут по обоюдному согласию, что подтверждается собственноручно написанной Харитоновым А.В. распиской от 20.03.2019 года. Ответчик, денежные
ответчика отсутствовали правовые основания для принятия спорного объекта недвижимости в собственность Российской Федерации в любом случае, следовательно, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области должно быть освобождено от гражданско-правовой ответственности по настоящему спору. Из подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования Харитонова С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые
