ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Управление запасами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А13-20225/19 от 18.02.2021 Верховного Суда РФ
Вологодской области, утвержденному Губернатором Вологодской области 01.08.2017, учреждение, в ведении которого находится объект культурного наследия федерального значения - здание филармонии, отнесено к первой категории по гражданской обороне. По результатам проведенной внеплановой проверки в отношении учреждения, в ходе которой выявлен факт неисполнения пунктов 14-19, 23, 41- 45 ранее выданного предписания от 21.08.2018 № 45, управлением выдано предписание от 16.09.2019 № 81. Основанием для выдачи предписания послужили выводы управления о допущенных учреждением нарушениях требований законодательства, а именно: отсутствуют подтверждающие документы, определяющие номенклатуру и объемы создаваемых запасов , не накоплены в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, не осуществлены мероприятия, обеспечивающие готовность созданных нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне к применению по предназначению в сроки, не превышающие 6 часов для мирного времени и 3 часа для военного времени по фактическому оснащению созданных нештатных формирований по обеспечению выполнения мероприятий по гражданской обороне; не проведена подготовка личного состава
Определение № А78-5083/20 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 69, Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.12.2006 № 278 «Об утверждении Классификации запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» (далее – Приказ № 278), и, установив отсутствие доказательств предоставления обществом геологического отчета с подсчетом запасов золота на государственную экспертизу запасов полезных ископаемых в установленном порядке, пришли к выводу о наличии у управления законных оснований для выдачи оспариваемого предписания, указав при этом, что описание выявленного нарушения предполагает способ его устранения путем завершения разведки участка недр и представления геологического отчета с подсчетом запасов золота на государственную экспертизу. Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 11, 22, 23, 29, 36.1 Закона № 2395-1, Положением № 83-р, Приказом № 278, требованиями ГОСТ Р 53795-2010 «Изучение недр геологическое. Термины и определения», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 09.06.2010 № 92-ст,
Определение № 302-ЭС21-11024 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении общества по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в сфере недропользования управлением выявлено нарушение абзаца 8 пункта 3.1.1 Лицензионного соглашения к лицензии ЧИТ 01663 БЭ и пункта 10 части 2 статьи 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон онедрах), выразившееся в необеспечении в установленный срок завершения разведки участка недр (месторождение Наседкино) по лицензии ЧИТ 01663 БЭ, непредставлении подготовленного в установленном порядке геологического отчета с подсчетом запасов золота на государственную экспертизу. По результатам проверки составлен акт и вынесено предписание от 17.03.2020 № Н-052-в, пунктом 1 которого на общество возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Несогласие с предписанием в указанной части послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Оценив представленные доказательства в
Постановление № 04АП-670/2012 от 27.03.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
ограниченной ответственностью «Неосистемы Северо-Запад ЛТД» и закрытым акционерным обществом «Лесопильно-деревобрабатывающий комплекс Игирма» 26 ноября 2009 года заключен договор КС-600 на внедрение программного продукта. Дополнительным соглашением № 2 от 12 марта 2010 года к данному договору заказчик (ответчик по делу) поручил исполнителю (истцу по делу) выполнить работы по второму этапу первой очереди работ «Управленческий учет в части процессов: управление продажами (в т.ч. оценка экономической эффективности заказов покупателя), управление закупками, управление производством (в т.ч. сменно-суточное планирование), управление запасами и складами, согласно приложению № 3. Названным дополнительным соглашением стороны утвердили порядок закрытия работ. Для выполнения второй части работ по адаптации и реализации стороны установили срок закрытия – май 2010 год, (начало 5 мая 2010 года, окончание – 28 мая 2010 года), определили цену – 285 610 руб. Данным дополнительным соглашением стороны договорились ежемесячно фиксировать выполненные работы и результаты их приемки заказчиком внутренним документом «Протокол совещания». Исполнитель сдает, а заказчик принимает работы в период,
Постановление № 18АП-3891/20 от 20.05.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
каждого подэтапа (фазы) по каждому модулю. Планом графиком предусмотрены сроки выполнения работ по каждому модулю и сроки выполнения работ по каждому подэтапу (фазе) по каждому модулю. В Плане-графике указан конечный срок выполнения всех работ по договору - 09 июля 2019 года. Планом графиком утверждены следующие сроки выполнения работ. Модуль "Управление продажами" – дата начала – 09.01.2018, дата окончания – 31.01.2018. Модуль "Управление НСИ" – дата начала – 09.01.2018, дата окончания – 09.04.2018. Модуль " Управление запасами и снабжение материалами" – дата начала – 09.01.2018, дата окончания – 08.07.2018. Модуль "Управление производством" – дата начала – 09.01.2018, дата окончания – 03.07.2019. (срок выполнения фазы проектирование 12.03.2018 года); Модуль "Управление производственными мощностями и ТОиР" – дата начала – 09.01.2018, дата окончания – 08.07.2018. Модуль "Управление оснасткой" – дата начала – 09.01.2018, дата окончания – 03.07.2019. (срок выполнения фазы проектирование 12.03.2018 года). Модуль "Бухгалтерский и налоговый учет" – дата начала – 09.01.2018, дата
Постановление № А82-1570/19 от 05.12.2019 АС Ярославской области
включает в том числе, не ограничиваясь: руководство текущей финансово-хозяйственной деятельностью Общества; управление развитием Общества, рационализацию, планирование деятельности Общества, технологическое обеспечение, совершенствование технологий, обеспечение материально-техническими ресурсами, управление качеством; представление интересов Общества в отношениях с третьими лицами (юридическими и физическими), в том числе с государственными и муниципальными органами (таможенными, правоохранительными, надзорными, судебной системы РФ, налоговыми, органами юстиции, росреестра и прочими), коммерческими, некоммерческими, общественными и иными организациями; распоряжение собственностью Общества, управление себестоимостью, издержками, прибыльностью, рентабельностью и платежеспособностью, управление запасами , оборотными средствами, финансовое планирование, внешнее и внутреннее финансирование с применением бюджетирования, управление рисками, ценными бумагами, страхование, распределение прибыли, осуществление анализа и прогнозирования движения денежных средств; совершение сделок от имени Общества; открытие и управление банковскими счетами; организация бухгалтерского учета и предоставление отчетности, предусмотренной действующим законодательством; организация и ведение делопроизводства и архива Общества и иные вопросы деятельности Общества. Функции Компании, реализующей полномочия единоличного органа (генерального директора) Общества, конкретизированы в пункте 1.4 договора. Права и обязанности
Постановление № А54-8453/17 от 27.02.2020 АС Рязанской области
ООО «Аспект» на сумму 1 264 492 руб. 03 коп. В подтверждение факта выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 17.12.2014 к дополнительному соглашению от 05.11.2013 № 4 к договору (т. 1, л.д. 71). 3) Подготовка справочников НСИ на сумму 2 407 844 руб. 36 коп. В подтверждение факта выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 09.12.2015 к дополнительному соглашению от 05.11.2013 № 4 (т. 1, л.д. 73). 4) Внедрение бизнес-процесса « Управление запасами » на сумму 1 486 006 руб. 16 коп. В подтверждение факта выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 31.03.2016 к дополнительному соглашению от 05.11.2013 № 4 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016 № 6 к договору (т. 1, л.д. 75). 5) Внедрение бизнес-процесса «Управление закупками» на сумму 1 486 006 руб. 16 коп. В подтверждение факта выполнения работ сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 31.03.2016 к дополнительному соглашению от 05.11.2013 № 4
Апелляционное определение № 22-6630/18 от 21.09.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
дала взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. Так, в период с 20 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года ФИО1, находясь в здании учебно-лабораторного корпуса № 1 Университета, расположенного по адресу: <адрес> обратилась к доценту кафедры «Экономика предприятий и организаций» Набережночелнинского института <данные изъяты> ФИО 1 , уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, попросив последнюю оказать содействие в успешной сдаче курсовой работы по дисциплине « Управление запасами », зачета по дисциплине <данные изъяты> экзамена по дисциплине <данные изъяты> экзамена по дисциплине <данные изъяты> Последняя, в силу своего должностного положения и имея реальную возможность способствовать совершению указанных действий, пояснила ФИО1, что за 12000 рублей готова решить данный вопрос, на что последняя согласилась. В период с 23 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года ФИО1, находясь в кабинет № 108 а здания учебно-лабораторного корпуса № 1 Университета, движимая желанием продолжить обучение, действуя
Апелляционное определение № 33-5111/2021 от 08.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, начальнику отдела материально-технического снабжения, объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не в полном объеме выполнил недельное задание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно не сформировал план мероприятий ОМТС по оптимизации запасов МТР на складах отдела складского хозяйства и логистики не предоставил на утверждение заместителю исполнительного директора - директору коммерческому в соответствии с РД СРЗ 793-148-2019 « Управление запасами материально-технических ресурсов. Положение». ДД.ММ.ГГГГ у истца было затребовано письменное объяснение по фактам, изложенным в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении категоризации МТР», в то же время в последней указано, что в соответствии с № ФИО2 должен сформировать план мероприятий ОМТС по оптимизации запасов МТР на складах отдела складского хозяйства и логистики и предоставить на утверждение заместителю исполнительного директора - директору коммерческому, данная задача еженедельно планируется к исполнению в недельном заседании с ДД.ММ.ГГГГ, однако