без учета реального дохода и собственных затрат в рамках предпринимательской деятельности, размер упущенной выгоды носит предположительный характер. Данный вывод судебная коллегия находит соответствующим нормам права и представленным доказательствам. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из поименованных необходимых оснований исключает возможность удовлетворения исковых требований о возмещении убытков. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего
процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из условий дополнительного соглашения от 27.08.2012, на период отсрочки сумма оплаты представляет собой коммерческий кредит. Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что упущенная выгода – это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Условия, необходимые для применения меры ответственности в виде возмещения убытков (противоправность, убытки, причинная связь), в настоящем деле отсутствуют в полном объеме, поскольку лицо, взыскивающее упущенную выгоду, документально не подтвердило совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Отсутствует прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между убытками
(20 450 х 24 - 35 7875 = 132 925). Суд первой инстанции, удовлетворяя требования о взыскании с ответчика ущерба в виде упущенной выгоды в сумме 132 925 руб. исходил из доказанности реальности получения истцом дохода, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота в случае непричинения ему ущерба. Суд исходил из того, что убытки в виде упущенной выгоды определяются по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым упущенная выгода - это неполученные доходы, которые это лицо могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). Судом установлено, что истцом представлены доказательства (статья 65 АПК РФ), свидетельствующие о возможности реализации утраченного груза в том количестве и по той стоимости, которая участвует в его расчетах.
части, отказав во взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненные вследствие пожара, в размере 2 785 756 руб. Отклоняя доводы апеллянта, судебная коллегия приняла во внимание, что истец, в качестве размера предъявленных к возмещению убытков в виде упущенной выгоды, указал разницу между суммой общего размера убытков и размера реального ущерба. Между тем, положением договора пункта 5.2 хранитель возмещает убытки в размере реального ущерба. Согласно отчету истец является производителем продукции и реализует эту продукцию, упущенная выгода – это учет реализации товара по рыночным ценам, представленный истцом отчет об оценке учитывает не только отпускные цены на товар, то есть включает в себя не только расходы истца на производство товара, но и неполученные им доходы от его реализации. Истец не был лишен возможности настаивать на проведении судебной экспертизы, от которой отказался ответчик, в целях подтверждения своих доводов. Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на
гораздо больше, и даже в этом примерном расчете указано 70 пар. Даже в междугородной связи такого количества пар нет. Канал это линия, а не один фактический абонент. 0,9 руб. тарифа здесь использован как пример для расчета и это тариф на апрель 1992 г. Истец указал, что у них оплат абонентская и тарифная. Повредили 3 кабеля, а считают 158. В соответствии с приказом, на который ссылается истец, тарифные потери это и составляет упущенную выгоду. Упущенная выгода – это то, что истец не получил. Тарифные потери – это неполученная выгода истца, то есть то, что они могли получить если бы линия была исправна и была занята 20 мин/ч., истец бы получил по тарифу оплату. Наличие 158 присоединенных абонентов, то есть занято 158 каналов, ничем не подтверждено. Нет сведений сколько абонентов недоплатили истцу. Тариф не является постоянной составляющей, как на это указал истец. 0,9 руб. это тариф не который у ООО «Дарья», размер
что доступ в помещение закрыт, закрыты и опечатаны двери. Фактически Истец нарушил заключенный Договор в части разрешения споров, т.к. согласно п.5.2.3. для изменения условий Договора необходимо дважды задержать оплату аренды на срок более трех дней, а по делу имеем лишь один случай не оплаты – декабрь 2020 года, необоснованно приостановив условия Аренды начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Арендодатель каких-либо требований по арендной плате с указанной даты требовать не может. Не согласны с заявленной упущенной выгодой: упущенная выгода – это предполагаемые доходы, которые могла получить пострадавшая сторона в обычных условиях, если бы ее право не было нарушено. Иногда размер упущенной выгоды превышает размер реального ущерба. Арендодатель, чтобы обосновать свое право на упущенную выгоду, обязан представить доказательства, что он был лишен арендной платы, которую получал бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также представить все возможные доказательства предпринятых им действий для получения упущенной выгоды. Таких документов истцом
