Упущенная выгода ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2020, исковые требования удовлетворены в размере 9 308 653 руб. 94 коп. убытков, в том числе 7 418 500 руб. стоимости утраченного оборудования, 530 285 руб. расходов на питание родственников шахтеров, 1 000 000 руб. выплаты материальной помощи, 149 425 руб. расходов на уплату налога на доходы физического лица, 210 443 руб. 94 коп. упущенной выгоды; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания суммы материальной помощи 1 000 000 руб. и НДФЛ 149 425 руб. Заявитель считает, что судами нарушены нормы права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

имущества в денежном или натуральном выражении. Статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень доходов, не подлежащих налогообложению. Суммы возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, в данном перечне отсутствуют, но только лишь потому, что они не являются доходами. Соответственно, отсутствие сумм возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды, в специальном перечне доходов, не подлежащих налогообложению, никоим образом не означает необходимость их налогообложения в общем порядке. В связи с этим, взимание с суммы упущенной выгоды НДФЛ нарушает принцип полного возмещения убытка, включающего и упущенную выгоду. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Уральского округа от 23.08.2012 по делу №А47-6150/2011, Постановлении ФАС Центрального округа от 09.01.2008 по делу №А36-182/2007. Исходя из оспариваемого решения, налоговым органом также обложена НДФЛ сумма индексации присужденных денежных средств по решению суда в размере 4 555 181,34 руб. В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может

15(885) от 20.04.2022. В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, по истечении одного месяца после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРИП, регистрирующим органом 04.06.2022 внесены сведения об исключении ФИО3 из ЕГРИП. На основании ст. 22.4 Закона № 129-ФЗ в ЕГРИП внесена соответствующая запись (ГРН 422665800576934). Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что размер убытка (недополученного дохода/ упущенной выгоды) составляет сумму удержанного третьим лицом НДФЛ в размере 13 % за период июль 2022 года - ноябрь 2022 года при расчетах по уплате арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества в размере цены иска: - по ОКАТО 71701000 за период 07.22-10.22 в сумме 143 000 рублей 00 коп. - по ОКАТО 65701000 за период 07.22-11.22 в сумме 413 597 рублей 00 коп. По мнению истца, в результате принятия 04.06.2022 незаконного решения ответчика № 16-И о признании ИП

для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом для взыскания убытков, в том числе упущенной выгоды, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда. Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о том, что действия инспекции по предоставлению Росалкогольрегулированию сведений о наличии у общества задолженности по налогам и сборам являются правомерными. Суды установили, что решением инспекции от 28.07.2014 № 07-16/5 обществу дополнительно начислены суммы налога на прибыль организаций, налога добавленную стоимость и акциза, которые в дальнейшем были оспорены истцом в судебном порядке. Также указанным решением обществу доначислено 14 478 рублей 52 копейки неустойки за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ , которая истцом не оспаривались. В части занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2010 год в

плодородного слоя почвы, а также убытки в виде упущенной выгоды. Размер убытков по вышеуказанным договорам составил 21 579 551 руб., в том числе: 16 547 792 руб. - убытки по восстановлению плодородного слоя почвы, 429 432 руб. - убытки при реконструкции (строительство) и 4 602 326 руб. - упущенная выгода. Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ФИО4 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, результаты которой оформлены актом от 15.05.2017 № 10-17/900. По результатам налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о неуплате НДФЛ за 2014 год с суммы возмещения упущенной выгоды (4 602 326 руб.), а также со стоимости земельных участков, полученных в дар, в размере 4 169 478 руб. Сумма доначисленного НДФЛ по указанным основаниям составила 598 303 руб. и 542 032 руб. соответственно. Основанием доначисления НДС в общей сумме

включительно (л.д. 16). Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения №18R1790 002 сумма аренды за период с 01.10.2019 по 30.06.2020 составляет 129 924 руб., с которой при перечислении денежных средств арендатор обязуется удержать налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13% в соответствии со ст. 226 НК РФ. Ежемесячная сумма аренды составляет 14 436 рублей (п. 1.4 дополнительного соглашения №18R1790 002). Компенсация стоимости упущенной выгоды (убытков) сельскохозяйственного производства составляет 1 379 310 рублей, с которой при перечислении денежных средств арендатор обязуется удержать налог на доходы физических лиц (НДФЛ ) в размере 13% в соответствии со ст. 226 НК РФ (п. 1.5 дополнительного соглашения №18R1790 002). Решением Ленинского районного суда г. Самары от 05 февраля 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «РИТЭК» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены частично. Поскольку ООО «РИТЭК» до рассмотрения дела по существу произведена оплата задолженности по арендной плате за период с 01.07.2020 по 01.12.2020

25 марта 2013 года представитель истца, действующая на основании доверенности - ФИО3, дав пояснения аналогичные изложенному в иске, в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об уточнении предмета иска, в котором указано, что в п.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору имущественного найма от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 5.1 договора и оговорено, что ежемесячная фиксированная арендная плата с учетом НДФЛ составляет 28 736 рублей. При предъявлении иска истцом рассчитана упущенная выгода без учета НДФЛ из расчета 25 000 рублей. Следовательно, сумма иска в этой части составляет 67 472 рубля. Увеличение предмета иска в части взыскания упущенной выгоды составляет 17 472 рубля. В соответствии с п. 2.2.3 договора имущественного найма арендатор обязан возмещать арендодателю убытки, причиненные в случае повреждения арендованного жилого помещения. В п. 4 «б» акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стекло двери душевой кабины имеет диагональную трещину по всей длине двери и мелкие