ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уровень напряжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 19АП-4752/2015 от 02.09.2016 Верховного Суда РФ
неосновательного обогащения, установил: как следует из материалов дела и судебных актов, во исполнение последовательно заключенных между сторонами договоров энергоснабжения от 01.01.2011 № 11159 и от 01.03.2013 № 11159 гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию до согласованных в договорах точек поставки, расположенных на стройплощадках общества: - с октября 2011 года по 01.01.2015 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>; - с 01.01.2011 по 01.07.2012 в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>. В приложениях к договорам указан уровень напряжения в отношении обоих объектов – "НН" (низкое напряжение). Из этих приложений, а также из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей следует, что граница балансовой принадлежности установлена на наконечниках кабеля в распределительном устройстве 0,4 кВ в трансформаторной подстанции (РУ-0,4 кВ в ТП-130) в сторону электроустановки абонента (общества). Общество оплатило электроэнергию по тарифу, установленным приказами Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области для низкого напряжения. 01.11.2014 дополнительным соглашением к договору стороны изменили содержание договора, указав на
Определение № 309-ЭС15-16429 от 05.05.2016 Верховного Суда РФ
уровня напряжения (высокого - 110 кВ и выше; среднего первого - 35 кВ; среднего второго – 20-1 кВ; низкого - 0,4 кВ и ниже) в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации. При этом НВВ сетевой организации рассчитывается для каждого уровня напряжения (пункты 44, 48 Методических указаний). Для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа (пункт 35 Правил № 1178) установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности). Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 по-новому изложен пункт 15(2) Правил № 861, где установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций. По
Определение № А79-3134/20 от 03.02.2022 Верховного Суда РФ
Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в связи с передачей в аренду территориальной сетевой организации объекты электросетевого хозяйства, ранее находившихся во владении истца, изменилась граница эксплуатационной ответственности, и, соответственно, уровень напряжения , в соответствии с которым осуществляются расчеты сторон. Доводы истца, ссылающегося на нормы гражданского права в обоснование довода о недопустимости одностороннего изменения условия договора об уровне напряжения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с указанием на то, что уровень напряжения зависит от фактических условий технологически присоединении я энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и не может быть определен по соглашению сторон. Повторное заявление в настоящей жалобе тех же доводов само по себе
Постановление № 17АП-9140/2015 от 06.08.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение принятым в результате неправильного применения норм материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель указывает, что между сторонами имеется спор в отношении подлежащего применению тарифа при расчетах за оказанные услуги по четырем точкам поставки (АЗС 405; АЗС 429; АЗС 450; АЗС 428). Заключенным между сторонами договором в отношении указанных точек поставки был согласован уровень напряжения СН-2, в связи с чем стоимость услуг рассчитана истцом исходя из данного уровня напряжений. Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 в пункт 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) внесены положения, устанавливающие правила определения расчетного уровня напряжения. В связи с изменениями действующего законодательства сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору от 29.07.1014
Постановление № А26-7255/15 от 11.07.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
«ПМЗ Авангард», являлось ООО «Картэк». ООО «Картэк» и ООО «ПМЗ Авангард» были составлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по электросетям, согласно которым: - граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на болтовых соединениях наконечников питающего силового кабеля АСБ-3*120 6кВ., идущего на ТП №6 с РУ 6кВ ТП №6; - граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на выводах силового трансформатора на стороне 0,4 Кв., ТП-2 и КТП-2. Высший уровень напряжения подстанций ТП2, ТП6 составляет 6кВ. В соответствии с сетевыми документами, выданными ООО «Картэк», в отношении ООО «ПМЗ Авангард» применялся средний второй уровень напряжения СН2 (л.д. 118-123 оборот т. 6). 25.01.2010 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (впоследствии - АО «ТНС энерго Карелия») (гарантирующий поставщик) и ООО ПМЗ «Авангард» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0318, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче
Постановление № 17АП-10015/2023-ГК от 04.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
32 разъяснений к методическим указаниям, п. 36, 78, 86, 98 Основных положений № 442, п. 15(2) Правил недискриминационного доступа № 861. Ввиду правильности выводов суда, просит в удовлетворении жалобы отказать. ПАО «Россети Урала», являющееся правопреемником ОАО «МРСК Урала», в отзыве на жалобу опровергает правильность позиции истца. Отмечает, что при определении тарифного уровня напряжения подлежит применению абз. 5 п. 15 (2) правил № 861 в части потребителей, имеющих непосредственное присоединение к сетям сетевой организации, т.е. уровень напряжения , на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а значит (СН 2). В удовлетворении жалобы просит отказать, оставив обжалуемый судебный акт без изменения. Одновременно в отзыве третье лицо ходатайствует в порядке ст. 124 АПК РФ об изменении наименования ОАО «МРСК Урала» на публичное акционерное общество «Россети Урал», данный факт судом проверен, подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте налоговой службы (выписка из единого государственного реестра юридических лиц). Изменение
Постановление № А82-8832/20 от 24.03.2021 АС Волго-Вятского округа
в ее эксплуатации, с использованием которых данной сетевой организацией осуществляется передача электрической энергии до точек поставки потребителю. Энергопринимающие устройства ответчика присоединены к объектам АО «МЭК» (КРУН 6 кВ) с фактическим уровнем напряжения 6 кВ (СН2); объекты электросетевого хозяйства АО «МЭК» (КРУН 6 кВ) присоединены к сетям ОАО «РЖД» с фактическим уровнем напряжения 6 кВ (СН2); на объектах АО «МЭК» (КРУН 6 кВ), к которым технологически присоединен потребитель (ответчик), не происходит преобразование уровней напряжения ( уровень напряжения 6 кВ на входе в сеть АО «МЭК» соответствует уровню напряжения на выходе из сети АО «МЭК»). При указанных характеристиках технологического присоединения в силу абз. 5 п. 15(2) Правил № 861, п. 45 Методических указаний подлежит применению уровень напряжения СН2, так как центром питания для ответчика является принадлежащее АО «МЭК» КРУН-6 кВ, а не Тяговая подстанция «Ярославль Главный», принадлежащая ОАО «РЖД». Принадлежащий сетевой организации АО «МЭК» объект электросетевого хозяйства КРУН 6 кВ в целях
Решение № 2-1988/2022 от 24.11.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что на территории Кольского района Мурманской области находятся не имеющие собственника объекты электросетевого хозяйства: - кабельно-воздушная линия напряжением 6 кВ, диспетчерское наименование Ф 7-8 Л-1, расположенная по адрес***, основные характеристики: ЛЭП 0,426 км, уровень напряжения : 6 кВ, марка, сечение провода: АС-70, марка, сечение кабеля: ААБ-6,3*95, материал опор: дерево, количество опор: 5; - кабельно-воздушная линия напряжением 6 кВ, диспетчерское наименование Ф 7-8 Л-2, расположенная по адрес***, основные характеристики: ЛЭП 0,437 км, уровень напряжения: 6 кВ, марка, сечение провода: АС-70, марка, сечение кабеля: ААБ-6,3*95, материал опор: дерево, количество опор: 5; - воздушная линия напряжением 0,4 кВ, диспетчерское наименование Ф-Набережная КТП-2, расположенная по адрес***, основные характеристики: ЛЭП 0,31 км, уровень напряжения:
Решение № 2-1378/21 от 01.03.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
имущества электросетевого хозяйства и передаче имущества в собственность. В обоснование требований указано, что ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией состоящей из 11 филиалов, основной вид деятельности которой - передача и распределение электроэнергии по электрическим сетям для потребителей электроэнергии Краснодарского края и Республики Адыгея и несет бремя содержания на территории Горячеключевского района, Краснодарского края бесхозного движимого имущества: КТП Б-5-837 г. Горячий Ключ, пос. Приреченский, в районе ул. Дружбы (ориентир земельный участок с кадастровым номером 23:41:0205001:198 уровень напряжения 10/0,4 кВ, КТП Б-7-892 г. Горячий Ключ, между ст. Саратовская и ст. Бакинская, у автодороги Саратовская-Бакинская справа, уровень напряжения 10/0,4 кВ, КТП МТ-5-735 г. Горячий Ключ, х. Красный Восток, на въезде слева от дороги, (ориентир земельный участок с кадастровым номером 23:41:0306001:10), уровень напряжения 10/0,4 кВ, КТП СР-3-836 г. Горячий Ключ, ст. Саратовская, ул. Шоссейная, 64, уровень напряжения 10/0,4 кВ, КТП СР-3-842 г. Горячий Ключ, ст. Саратовская, ул. Ореховая, уровень напряжения 10/0,4 кВ, КТП СР-3-843
Решение № 2-1833/20 от 18.06.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
в лице филиала Краснодарские электрические сети о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, У С Т А Н О В И Л : ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче имущества в собственность. В обоснование заявления указано, что на территории Динского района, находится бесхозяйный энергообъект: - ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП ПЛ-4-291 протяженностью 0,22 км, месторасположение объекта: <адрес>, уровень напряжения 0,4 кВТ, - ВЛ-04кВ Л-4 от ТП НТ-3-324 протяженностью 0,340 км, месторасположение объекта: <адрес>, уровень напряжения 0,4 кВТ, - ВЛ-0,4кВ Л-1 от ТП НТ-4-949 протяженностью 0,08 км, месторасположение объекта: <адрес>, уровень напряжения 0,4 кВ, ВЛ-0,4кВ Л-2 от ТП НТ 4-949 протяженностью 0,9 км, месторасположение объекта: <адрес>, уровень напряжения 0,4 кВ, - ВЛ-0,4кВ Л-5 от ТП НТ 4-949 протяженностью 0,34 км, месторасположение объекта: <адрес>, уровень напряжения 0,4 кВ, - ВЛ-0,4кВ Л-6 от ТП НТ 4-949
Решение № 2-3427/2021 от 03.08.2021 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - передача и распределение электроэнергии по электрическим сетям для потребителей электроэнергии Краснодарского края и Республики Адыгея. Заявитель несет бремя содержания на территории Динского района Краснодарского края бесхозяйного движимого имущества: ВЛ-0,4 кВ НВ9-485 ст. Нововеличковская, ул. Краснодарская/ул. Красная в пролете опор 1-7 Л-8, уровень напряжения 10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ НВ9-540 ст. Нововеличковская, ул. Садовая/ул. Казачья в пролете опор 1-11 Л-4, уровень напряжения 0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ НТ7-351 ст. Новотитаровская, ул. Широкая в пролете опор 1-10 Л-4, уровень напряжения 0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ НТ7-351 ст. Новотитаровская, ул. Широкая в пролете опор 1-7 Л-5, уровень напряжения 0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ ВС6-655 ст. Васюринская, Северная в пролете опор 1-10 Л-2, уровень напряжения 0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ ВС6-611 ст. Васюринская, ул. Комсомольская в