свою очередь, причинением ущерба публичным интересам. Из материалов дела усматривается, что истцом в суд представлено заключение специалиста в области товароведческого исследования от 20.02.2021 № 023571/1866004/032021/И-14962. Специалистом проведен анализ документации по адресу: <...>, согласно которому технические показатели установленных светодиодных панелей Navigator NLP-PS2-36-4k ниже, чем у панелей ДВО 40404 595x595x40, по мощности ламп и световому потоку, что приведет к снижению светового потока в помещении. При установке панелей с заниженной мощностью ламп и светового потока, снижается и уровень освещенности помещения, что приводит к дискомфорту и является нарушением пунктов 3.1.7, 3.1.8 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Специалистом также проведен анализ документации по адресу: <...>, из которого следует, что установленная приточно-вытяжная система Electrolux EPVS-450 по техническим характеристикам ниже системы LM Dukt 45 ОСЕ-А по производительности и расходу воздуха. Установленная система не обеспечивает подогрев воздуха, входящего внутрь помещения, что особенно важно в холодное время года. Установка оборудования
наличие конденсата на потолке спортивного зала блока «Б» (3 этаж), повреждение кабельной линии по наружному освещению МИЦ со стороны Оренбургского тракта и жилого комплекса «С» Деревни Универсиады; замачивание верхних откосов оконных проемов с 1 по 12 этаж блока «Д» по оси УФ/29. Если имеют место указанные недостатки, то определить причины их появления, являются ли данные недостатки следствием некачественного выполнения работ, примененного материала, либо ненадлежащим выполнением проектных работ. Являются ли выявленные недостатки устранимыми. Соответствовал ли уровень освещенности спортивного зала, зафиксированный в протоколе измерений освещенности № 6343 от 12.12.2013г. с учетом примененного материала требованиям обязательных строительных норм и правил, санитарно-гигиеническим требованиям. Соответствует ли уровень освещенности спортивного зала в настоящее время. Соответствовал ли обязательным строительным нормам и правилам проектные работы и выполненные работ по изоляции воздуховодов в концертном зале МИЦ в местах входа в основное здание. При наличии недостатков устранены ли они в настоящее время. В своем заключении № 516-15 эксперты пришли к
процентов по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2023 Учреждению в удовлетворении иска отказано. Учреждение с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что измерение фактической единичной потребляемой мощности световых приборов произведено с помощью средства измерения ТКА-ПКМ(02), вместо использования прибора ПАРМА ВАФ-А(С). При этом прибор ТКА-ПКМ(02) измеряет уровень освещенности и яркости, а не потребляемой мощности. Акт от 31.01.2022 ошибочно подписан истцом, содержит недостоверные сведения и не может служить основанием для расчетов. В судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу представитель ответчика указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается
заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. При рассмотрении дела установлено, что 23.12.2016 года ООО «РЭУ-21» по адресу <адрес>, допустило нарушение требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - коэффициент пульсации освещенности: на рабочем месте кассира (пользователь ПЭВМ) составил 37% (норматив-5%), что не соответствует гигиеническим нормативам, установленным п.6.14 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; уровень освещенности рабочего места бухгалтера (пользователь ПЭВМ) при использовании общего освещения с применением люминесцентных ламп на поверхности стола в зоне размещения рабочего документа составил 103 л к (норматив -300-500лк), что не соответствует гигиеническим нормативам, установленным п.6.3 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы»; - коэффициент пульсации освещенности на рабочем месте бухгалтера (пользователь ПЭВМ) составил 17% (норматив -5%), что не соответствует гигиеническим нормативам, установленным п.6.14 СаНПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам
и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на данных участках дорог и улиц, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что выразилось в не обеспечении нормативного уровня средней освещенности пешеходных переходов на участках улично-дорожной сети по следующим адресам: 1) на {Адрес} в районе {Адрес} средний уровень освещенности пешеходного перехода составляет 20,2 лк при должном уровне освещенности 22,5 лк - нарушены п. 6.9.1 ФИО5 50597-2017, п. 4.6.1.4 ФИО5 2766-2007, п. 5.3.2 ФИО5 55706-2013, ГОСТ 33176-2014, п. 7.5.1.2 СП 52- 3330.2016 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение»; 2) на {Адрес} в районе {Адрес} средний уровень освещенности пешеходного перехода составляет 17,8 лк при должном уровне освещенности 22,5 лк - нарушены п. 6.9.1 ФИО5 50597-2017, п. 4.6.1.4 ФИО5 52766-2007, п. 5.3.2 ФИО5 55706-2013, ГОСТ 33176-2014,
тысяч рублей. Протоколом об административном правонарушении от 17.10.2023 должностным лицом вменялось Администрации города Кирова несоблюдение в период с 21 час. 00 мин. 02.10.2023 до 01 час. 00 мин. 06.10.2023 требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании улиц и дорог, расположенных на территории муниципального образования «Город Киров», что выразилось в не обеспечении нормативного уровня средней освещенности пешеходных переходов на участках улично-дорожной сети по следующим адресам: 1)на ул. Потребкооперации в районе дома № 2 средний уровень освещенности пешеходного перехода составляет 3,5 лк при должном уровне освещенности 6 лк - нарушены п. 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007, п. 5.3.2 ГОСТ Р 55706-2013, ГОСТ 33176-2014, п. 7.5.1.2 СП 52-13330.2016 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение»; на пр-те Строителей мкр Радужный в районе дома № 3 средний уровень освещенности пешеходного перехода составляет 24,9 лк при должном уровне освещенности 30 лк - нарушены п. 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017, п. 4.6.1.4 ГОСТ
