около 80%, при этом предельный уровень загрузки был отмечен по производству полимеров пропилена в первичных формах - 98%, удобрений минеральных или химических (в пересчете на 100% питательных веществ) - 91,6%, полимеров винилхлорида или прочих галогенированных олефинов в первичных формах - 90,7 процента. Крайне низкий уровень загрузки производственных мощностей был отмечен по производству лакокрасочных материалов - 39,5%, волокон и нитей химических - 48,6%, что связано с весьма ограниченным ассортиментом выпускаемой продукции. В 2010 году уровень рентабельности продаж химического производства составил 16,5 процента. С учетом итогов работы предприятий химического комплекса в первом полугодии текущего года индекс производства по виду деятельности "Химическое производство" в 2011 году составил 105,4% к уровню 2010 года. После стабилизации уровня инвестиций в 2009 - 2010 гг., в 2011 году в химическом производстве наметилась тенденция оживления инвестиционной активности в развитие производственных мощностей. Так, ОАО "Химпром" (г. Новочебоксарск) за счет технического перевооружения уже увеличило мощности по производству гидроксида натрия
металлургия по объемам производства основных видов продукции не достигла уровня 2007 года, за исключением стальных труб и железорудного концентрата. В 2013 г. использование мощностей по производству готового проката составило 81,1%, в том числе по листовому прокату - 83,3%, по сортовому прокату - 71,7%, по производству стали - 80,8%. В 2013 г. против уровня 2007 г. инвестиции сократились на 3,2%, сальдированный финансовый результат - почти на 65%, экспорт (в стоимостном выражении) - на 13,3%, уровень рентабельности продаж с 25,3% (в среднем за период 2005 - 2007 гг.) до 9%. В то же время рост средней заработной платы в 2013 г. увеличился почти в 2 раза, а производительность труда - на 20%. Основными конкурентными преимуществами отрасли сегодня являются: собственная развитая железорудная и топливно-энергетическая база; современные мощности по выплавке чугуна, стали и производству металлопродукции; созданные вертикально-интегрированные структуры, конкурентоспособные на внешних рынках. При этом действовавший ранее такой фактор конкурентоспособности, как относительно низкие (по
- 2010 годы и на период до 2015 года" в рамках финансирования, предусмотренного паспортом программы, субсидирование процентных ставок по кредитам, направленным на техперевооружение предприятий отрасли). Влияние данных факторов будет способствовать увеличению доли Российской Федерации на мировом рынке самолетов гражданского назначения к 2013 до 2%, вертолетов - до 5% (в 2009 году 1% и 4,2% соответственно), выходу на безубыточный уровень производства гражданских самолетов, повышению рентабельности производства вертолетов, двигателей и самолетов государственного назначения. При этом в качестве дополнительных факторов, влияющих на улучшение динамики развития производства авиационной техники, могут рассматриваться: внедрение системы финансирования продаж авиационной техники (аналог системы PROEX), расширение государственной поддержки развития путем увеличения объемов финансирования ФЦП "Развитие гражданской авиационной техники России на 2002 - 2010 годы и на период до 2015 года", направленное на реализацию перспективных проектов в области самолето-, вертолето-, двигателе-, приборо-, агрегатостроения. в части судостроения: реализация мер государственной поддержки по стимулированию спроса на отечественную морскую и речную технику,
до 2018 года. Производство нефтепродуктов Индекс производства нефтепродуктов в 2013 году составил 102,7% к уровню 2012 года, а темп роста объемов первичной переработки нефти - 103,4%, в результате объемы переработки достигли исторического максимума за постсоветский период. Доля переработки нефти в объеме ее добычи возросла до 53,8% (в 2012 году - 52,3 процента). Использование среднегодовой производственной мощности по переработке нефти в 2013 году снизилось и составило 92,9% против 91,5% в 2012 году, а уровеньрентабельности к выручке от продажи товаров, продукции и услуг сократился до 12,6% против 20,8% в 2012 году. В 2013 году экспортировано 151,7 млн. т нефтепродуктов (109,8% к 2012 году), из которых на страны дальнего зарубежья и СНГ приходится 93% и 7% соответственно. При этом доля экспорта нефтепродуктов в общем объеме экспорта товаров увеличилась с 19,7% в 2012 году до 20,7% в 2013 году. В структуре экспорта нефтепродуктов продолжает преобладать жидкое топливо, и его доля в общем объеме
доход, полученный от продажи товаров общества, оказался в распоряжении ООО «Уралкам». В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 15.03.2019 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью аудиторская фирма «Аудит-Классик», экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.150-152 т.5). На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1.Какова полная фактическая себестоимость автомобилей, проданных ООО «Компания Уралкам» обществу с ограниченной ответственностью «Уралкам» по вышеуказанным договорам купли-продажи (л.д.11-18, 19-28 т.1). 2.Какова сумма операционной прибыли и уровень рентабельности продаж ООО «Компания Уралкам» по каждому из вышеуказанных договоров купли-продажи с обществом с ограниченной ответственностью «Уралкам» (л.д.11-18, 19-28 т.1). 3.Каков средний уровень рентабельности продаж ООО «Компания Уралкам» в 2017 году по следующим наименованиям товаров: 1) шасси КАМАЗ 65115-773962-42; 2) бортовой автомобиль КАМАЗ 4308-6083-28; 3) мусоровоз КО-440-7 на ш.43253; 4) машина вакуумная КО-440-5 на шасси КАМАЗ 65115; 5) машина вакуумная КО-505А на шасси КАМАЗ 65115; 6) автобус НЕФАЗ 5299-030-51; 7) машина комбинированная КМД-651С От экспертной
фонды, оплате топлива и услуг). Однако общая сумма учтенных расходов за 2011 год составила 5 791 852 руб., то есть менее 30% от вмененного дохода (19 989 386 руб.), за 2012 год - 5 637 988 руб., то есть менее 25% от вмененного дохода (22 574 704 руб.) (стр. 97, 135 оспариваемого решения). Согласно приложению № 4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок», уровень рентабельности продаж (соотношение между прибылью и себестоимостью) для видов деятельности в сфере «Транспорт и связь» составляло, по данным статистики, в 2011 году 12,8%, в 2012 году 12,2%. Исходя из расчета инспекции, рентабельность продаж предпринимателя составила в 2011 году 245% (14 197 534 руб. / 5 791 852 руб.), в 2012 году - 300% (16 936 507 руб. / 5 637 988 руб.). То есть, как отмечено апелляционным судом, сумма вмененной предпринимателю налоговой базы (доходы, уменьшенные
сделки. В рамках мероприятий, проводимых в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, у общества запрашивалась документально подтвержденная информация о реализации декларируемых товаров, а также калькуляция реализации декларируемых товаров. Между тем запрошенная у общества документально подтвержденная информация о реализации декларируемых товаров и калькуляция реализации декларируемых товаров им не представлена, равно как и документы, подтверждающие то, что представление скидок до 42 % является обычной деловой практикой продавца и позволяет ему после представления указанных скидок обеспечить уровень рентабельности продаж , характерный для данного сектора экономики (т. е. изначально наценка производителя такова, что представление скидки 42 % позволяет производителю получать прибыль). Более того, согласно материалам дела цены реализации идентичных товаров на внутреннем рынке России отличаются от закупочных цен более чем в 4 – 5 раз, что не коррелирует с информацией о 30 % рентабельности продаж, представленной обществом. Поскольку представленные обществом документы содержали противоречивую и неполную информацию, не подтверждали условия предоставления скидки, ее размер
России к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО2 «ФИО2» обратилось ФИО2 России с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим образом. Проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 России документальной ревизией финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на предприятии осуществлялось производство убыточной продукции - гороха (стр.55 Акта ревизии), вследствие чего, ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России были причинены убытки, так как уровень рентабельности продаж гороха составил - 238,21%, затраты на один рубль произведенной продукции составил 3,38 рубля, в связи с чем убыток составил 10 731 649,00 рублей. Себестоимость гороха на 2017 год составляла 30,90 рублей, что подтверждается фактической калькуляцией, утвержденной врио директора ФИО6 Продажа продукции (горох) осуществлялась в соответствии с заключенным между ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России и ЗАО «Aгроном- Импорт- экспорт» договором № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №
