доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, на основании жалобы жильца квартиры 1, дома, расположенного по адресу: <...>, на шум от инженерного оборудования, расположенного ниже под квартирой, управлением произведено лабораторно-инструментальное исследование и измерение в указанной квартире, по результатам которого составлен акт от 04.04.2018, протокол лабораторных исследований от 09.04.2018 № 000598 и вынесено предписание от 13.04.2018 № 75 об устранении выявленных нарушений санитарных правил, которым обществу предписано в срок до 10.05.2018 обеспечить соответствие допустимых уровнейшума в жилой квартире в соответствие с требованиями санитарных правил. 20.04.2018 общество направило в адрес управления возражения на указанное предписание. 09.06.2018 управление отказало в удовлетворении возражений общества, при этом продлило срок исполнения предписания по 01.10.2018. Полагая, что данное предписание является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О
09.08.2021 по делу назначалась судебная экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1) соответствует ли уровень шума в <...> ЧР СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; 2) если уровень шума в квартире превышен, определить причину превышения, в том числе определить: - связано ли превышение уровня шума с износом лифта (лифтового оборудования, комплектующих изделий) и (или, либо) с ненадлежащей эксплуатацией лифта, качеством его обслуживания и качеством ремонтных работ, - соответствуют ли технические характеристики лифта и лифтового оборудования требованиям технических регламентов, положениям стандартов, проектной документации, паспорту лифта, - соответствуют ли выполненные строительно-монтажные работы требованиям технических регламентов, положениям стандартов, проектной документации, - соответствуют ли проектные решения требованиям технических
делу об административном правонарушении доказательства, в том числе заключение органа Роспотребнадзора о наличии шума в квартире № 5 от работы насосов, признаны недопустимыми доказательствами. При этом при рассмотрении настоящего дела об оспаривании предписания, выданного по результатам проверки, проведенной Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, из объяснений представителя заинтересованного лица в суде первой инстанции следует, что специалистами Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области при проведении проверки в апреле 2017 года уровень шума в квартире не измерялся. Иных доказательств, подтверждающих наличие в жилых помещениях квартиры сверхнормативного шума от работы циркуляционных насосов системы центрального отопления, установленных в индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома, заинтересованным лицом в арбитражный суд не представлено. Доводы Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области об отсутствии виброизолирующих прокладок судом первой инстанции также отклонены, как не подтвержденные какими-либо доказательствами. При этом из представленных ТСЖ «К-42» в материалы дела документов судом установлено, что в соответствии проектом ГП
недостатки самостоятельно либо с привлечением иного подрядчика с возложением на подрядчика понесенных расходов. Все работы по Договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актом приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ от 31.01.2017 N 1, а также актами о приемке выполненных работ от 30.04.2017 N 1, 2 и 3. Согласно протоколу измерений шума от 15.05.2018 N 261/Ш, подготовленному Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Кировском, Красносельском, Петродворцовом районах и городе Ломоносове уровень шума в квартире N 2 и N 3 по адресу <...> от оборудования, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 5-Н, превышает нормы, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 и СН 2.2.4/2.1.8.562-96. Ссылаясь на то, что в нарушение условий Договора и требований Технического задания, работы по модернизации Объекта выполнены подрядчиком ненадлежащим образом, в письме от 18.06.2018 N 02-12/22976 заказчик потребовал от подрядчика устранить выявленные недостатки выполненных работ. В связи с тем, что подрядчик не исполнил требования заказчика об устранении
в квартире "Адрес" установлено несоответствие эквивалентных уровней звукового давления требованиям п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». Полагая, что превышение уровня шума в жилом доме "Адрес", связанно с аварийной работой насоса, расположенного в ЦТП "Номер" ("Адрес"), требования предъявлены к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода. Согласно заключению эксперта ФБУЗ «ЦГиЭ в Нижегородской области» от "Дата" "Номер" : 1. Уровень шума в квартире "Адрес" соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» при работе насоса ХВС и работе насоса системы отопления, расположенного в ЦТП "Номер" ("Адрес") для дневного времени суток; уровень шума в квартире "Адрес" не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» при работе насоса ХВС и работе насоса системы отопления, расположенного в ЦТПN
