Ущерб водным биологическим ресурсам мероприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ), статьей 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон N 166-ФЗ), разъяснениями, данными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", установив, что ООО "ВРК" причинило ущерб водным биологическим ресурсам путем незаконного вылова рыбы, суды правомерно удовлетворили требования Амурского ТУ Росрыболовства, спараведливо отметив, что наличие у общества квот не свидетельствует об отсутствии нарушений установленного обязательного порядка рыболовства. Квота должна быть освоена в границах рыбопромыслового участка, в отношении которого выдано разрешение Расчет размера ущерба на сумму 42 021 250 руб. проверен судами и признан соответствующим действующему законодательству, с учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 N 515 "Об утверждении такс для исчисления

могли быть установлены при приемке. В пункте 6.8 контракта предусмотрено, что датой сдачи подрядчиком выполненных работ и приемки их заказчиком считается дата подписания заказчиком и представителем подрядчика акта сдачи-приемки работ. В соответствии с разделом 5 Проекта организации строительства, для снижения возможного отрицательного воздействия на растительный и животный мир в процессе работ по расчистке русла проектной документацией предусмотрено осуществление ряда организационно-технических мероприятий, в том числе, компенсация ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, ихтиофауне в результате выполнения гидромеханизированных работ в акватории реки. В проектной документации (раздел 7 «Мероприятия по охране окружающей среды») приведен расчет ущерба, наносимого рыбным запасам, при проведении работ по расчистке русла реки Вергуза (река Виргуза) на участке Ново-Талицы-Балино Ивановского района Ивановской области, в соответствии с которым на основании коэффициента промыслового возврата от личинки щуки (частиковый вид рыбы) равного 0,01 процента, и средней промысловой массы производителей щуки равной 1,5 килограмма, для получения промыслового возврата в объеме 427,22 килограмма необходимо осуществить в

отложений взвесями, осаждающимися из шлейфа мутности; - уничтожением условий обитания личинок и молоди рыб, ухудшением условий питания рыб из-за потери кормовой базы; - снижением количества (численности, биомассы) водных биоресурсов вследствие гибели кормовых организмов, либо за счет потери рыбопродукции через утерю натуральных площадей рыб. ФГБУ «Запбалтрыбвод» выполнило расчет ущерба по всем перечисленным негативным факторам в соответствии с формулой (6) пункта 59 «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2011 № 1166. Максимальной из рассчитанных величин потерь при реализации данного проекта является потеря от гибели кормовых организмов. Росрыболовство установило для Учреждения рекомендации в качестве компенсационных мероприятий - участие в расширении или модернизации действующего на момент подписания согласования экспериментального рыбоводного цеха ФГБУ «Запбалтрыбвод» в поселке Лесной Зеленоградского района Калининградской области. В письме от 12.03.2018 № 826 Учреждение сообщило, что в 2018 году денежные средства на компенсационные мероприятия не заложены в связи с закрытием финансирования

соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Согласно статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при их отсутствии - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Статьями 34-55 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлены требования в области охраны окружающей среды, согласно которым при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции и других видах хозяйственной деятельности, должны предусматриваться и выполняться мероприятия , в том числе и по воспроизводству природных ресурсов, компонентами которых являются водные биологические ресурсы. Такие мероприятия предусматриваются субъектами

с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным заключения, признании неисполненной обязанность по компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, возложении обязанности возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным заключения Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства от <дата> <номер> о согласовании осуществления деятельности по объекту «Трубопроводная система транспорта продуктов переработки Ярактинского НГКМ, Марковского НГКМ до г. Усть-Кут. Этапы 1, 2» в части предложения выпуска, в качестве компенсационного мероприятия , подращенной молоди пеляди (до 3,0 г.), как ценного и перспективного для воспроизводства вида рыб, в Братское или Усть-Илимское водохранилище; признании неисполненной обязанность Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»

(исходящий № 04-21 6490) о согласовании работ по проектной документации «Строительство разъезда Баджал на перегоне Джамку - Уркальту Дальневосточной железной дороги» установлено, что Хф ТИНРО выполнено заключение о воздействии на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания при реализации объекта «Строительство разъезда Баджал на перегоне Джамку - Уркальту Дальневосточной железной дороги» (Солнечный муниципальный район Хабаровского края). Ущерб водным биологическим ресурсам в натуральном выражении составит 101,55 килограмм рыбной продукции. Количество молоди кеты, необходимое для восстановления нарушаемого состояния водных биологических ресурсов, составит 2257 экземпляра, при массе 1 малька 0,5 грамма. Предусмотренные проектом мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитания посредством искусственного воспроизводства осуществить в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания в порядке, установленном п. 7 Положения о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 года № 380. Решением АТУ

необходимым приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о незаконной добыче (вылове) ФИО1 и ФИО2 рыбы лососевых пород – кеты в количестве 16 экземпляров, из которой ими было добыто 5,2 кг икры-сырца, а также причинение ущерба водным биологическим ресурсам РФ в сумме <данные изъяты>; установив, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых пород – кеты в количестве 13 экземпляров, из которой ими было добыто 4,11 кг икры-сырца, чем причинили ущерб водным биологическим ресурсам РФ в сумме <данные изъяты> Поскольку суд апелляционной инстанции изменяет приговор с уменьшением объема установленного судом первой инстанции незаконного деяния, назначенное им наказание подлежит снижению. С учетом уменьшения размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, гражданский иск прокурора Курильского района о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, подлежит частичному удовлетворению, с учетом размера ущерба установленного судом апелляционной инстанции. Согласно приговору, суд, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах,