ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Усиление фундамента - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-10460/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
составления дефектной ведомости с целью разработки проекта производства работ; возложении обязанности по разработке проекта организации капитального ремонта и проекта производства работ по капитальному ремонту нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления дефектной ведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести капитальный ремонт нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному ремонту и усилению фундамента , полной замены конструкций отмостки, капитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ по усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между первым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым этажом за счет собственных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска, некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ФИО2, ФИО3,
Определение № 305-ЭС15-10136 от 08.09.2015 Верховного Суда РФ
фундамента, вызванного устройством котлована с установленным по его периметру шпунтовым ограждением на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0010103:0008, общей площадью 2220 кв. м, местоположение: <...>, путем проведения работ по усилению имеющегося шпунтового ограждения котлована, выполнению системы водопонижения; - провести восстановительные работы по устранению дефектов/повреждений сооружения нежилого назначения (магазин): 1) усилить ленточный фундамент путем проведения работ по: - разработке грунта при подводке, смене или усилении фундаментов, грунты: 3-4 группы, без крепления - 25 м3; - усилению фундаментов монолитными железобетонными обоймами (горячекатаная арматура сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм 2,5885 м) 16,7 м3; 2) ремонт стен, облицованных панелями - 12 м2; 3) разборка конструкций полов путем проведения следующих работ: - разборка покрытий полов из керамических плиток - 64 м2; - разборка покрытий полов: цементных (стяжка) - 64 м2; 4) устройство оснований под покрытие пола: - устройство стяжек бетонных толщиной 20 мм - 64 м2; - устройство стяжек на каждые 5
Определение № 18АП-10460/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
составления дефектной ведомости с целью разработки проекта производства работ; возложении обязанности по разработке проекта организации капитального ремонта и проекта производства работ по капитальному ремонту нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления дефектной ведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести капитальный ремонт нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному ремонту и усилению фундамента , полной замены конструкций отмостки, капитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ по усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между первым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым этажом за счет собственных средств. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска, некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ФИО2, ФИО3,
Определение № А79-6425/18 от 27.04.2022 Верховного Суда РФ
Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание заключения двух судебных экспертиз и пояснения экспертов, установив, что при строительстве административно-офисного здания ответчика и проведении работ по забивке свай с нарушением требований проектной документации, строительных норм и правил арендуемые истцом объекты недвижимости, в том числе объект культурного наследия, попали в зону динамического воздействия и были повреждены, вследствие чего истцом выполнены работы по усилению фундаментов зданий, пришли к выводу о наличии совокупности условий, являющейся основанием для взыскания убытков. Учитывая обоюдную вину сторон в причинении ущерба спорным объектам недвижимости, суды удовлетворили иск частично, уменьшив на 50% размер возмещения ущерба. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку
Постановление № А55-17098/16 от 07.09.2017 АС Поволжского округа
- Медкабинет; - Устройство коробов из ГКЛ; - Демонтаж и монтаж кровли мастерской; - Вентиляция школы; - Замена дверей (по требованию заказчика); Стоимость работ, которые не предусмотрены первоначальной проектной (рабочей) документацией, составляет 7 163 293 руб. 25 коп. Работами, выполненными ООО «СК Мосстрой» с отступлениями от видов и объемов работ, предусмотренных первоначальной проектной (рабочей) документацией, выданной Департаментом градостроительства городского округа Самара, и техническим заданием к муниципальному контракту от 05.08.2014 № 78895, являются: -Устройство и усиление фундамента здания школы; - Благоустройство; - Демонтаж полов в здании Литер А; - Фасад. Отделка наружных откосов; - Укладка плитки в пищеблоке; - Монтаж и демонтаж умывальников в пищеблоке - Телефонизация; - Мусор; -Устройство карниза из оцинкованной стали Литер А; - Замена кровли и перекрытий осьА-В-1.2/11-12; - Усиление стен кирпичных; - Устройство плинтусов; - Устройство дверей; - Устройство козырька из поликарбоната; - Устройство полов; - Антисептическая обработка поверхностей стен гаража; - Антисептическая обработка поверхностей стен
Постановление № А66-6345/17 от 04.10.2018 АС Северо-Западного округа
<***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство строительных технологий», место нахождения: 156022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о возложении на ответчика обязанности в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки в объекте, являющемся предметом контракта от 05.12.2016 № Ф.2016.361508, а именно: произвести демонтаж стенок из одинарного щелевого кирпича толщиной 120 мм; выполнить усиление фундамента в виде монолитной железобетонной ленты по периметру объекта с расширением и увеличением высоты в районе опирания колонн; выполнить обустройство анкеров у оснований колонн к монолитной железобетонной ленте; выполнить кладку стен цоколя с использованием керамического полнотелого кирпича на цементно-песчаном растворе толщиной 250 мм. Решением от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим
Решение № 2А-3509/2023 от 30.06.2023 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
России по Воронежской области о признании незаконным постановления, устранении допущенных нарушений прав взыскателя. Требования мотивированы тем, что 18.07.2019 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на должника ФИО3 на основании разработанного проекта привести свою пристройку под литером А4 в соответствие с параметрами (ширина пристройки), установленными ПЗЗ и документацией по планировке территории: обеспечить отступ от границы земельного участка № по <адрес> на расстоянии не менее 75 см, произвести усиление фундамента стены, смежной с земельным участком № по <адрес>, произвести ремонт кирпичной кладки данной стены, установить снегозадерживающие устройства на кровле строений под литерами А4,А5. Требование исполнительного документа было исполнено только в части усиления фундамента стены, смежной с земельным участком № по <адрес>. Основные, оставшиеся не исполненными до настоящего времени требования исполнительного документа: разработать проект о приведении пристройки под литером А4 в соответствие с параметрами (ширина пристройки), установленными ПЗЗ и документацией по планировке территории: обеспечить отступ
Апелляционное определение № 2-118/2023 от 18.10.2023 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
и услуг по усилению фундамента путем армирования, заливке отмостки, а также устройства дренажа с ИП ФИО5 от 1 сентября 2021 года № 8 «Об оказании работ и услуг по усилению фундамента» на общую сумму 396 000 рублей (фактически вся работа не была выполнена и оплата составила только 198 000 рублей), от 1 октября 2021 года № 28 «Об оказании услуг по дренажу» на общую сумму 217 500 рублей. В общем размере затраты на дренаж, усиление фундамента путем армирования и подливания бетона, а также отмостки составили 415 500 рублей. Для оплаты указанных работ и услуг истцом был взят потребительский кредит от 26 августа 2021 года <***> на общую сумму 499 000 рублей, с процентной ставкой 13,95 % годовых, что еще больше усугубило материальное положение семьи. Более того, принятые меры в виде усиления фундамента (путем армирования и подливания бетона по периметру и уровню всего фундамента дома) кардинально не решили проблем с просадкой