поставщикам коммунальных ресурсов. При таких условиях, если фактическая деятельность товарищества собственников жилья соответствует предназначению, установленному жилищным законодательством, и, в частности, товарищество не получает какую-либо выгоду в связи с передачей от собственников помещений оплаты за вышеперечисленные коммунальные работы (услуги) их поставщикам, то, в отсутствие иных на то указаний в налоговом законодательстве, не имеется оснований полагать, что денежные средства, поступившие от собственников жилыхпомещений на оплату данных работ (услуг), являются доходом в смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 41 Налогового кодекса. Следовательно, поступления от собственников помещений, квалифицированные налоговым органом при проверке как доходы, подлежащие обложению по упрощенной системе налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ, в действительности доходами не являлись. Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал дополнительные доначисления как незаконные. 10. Денежные средства, поступившие налогоплательщику в качестве обеспечения исполнения обязательства, учитываются при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения, если они выполняют функцию аванса . По результатам выездной налоговой
установлен в течение 10 дней с момента вступления Контрактов в силу. Таким образом, не состоятелен довод представителя ответчика, что условия Контракта не содержат даты оплаты аванса. Установлено, и сторонами не отрицается, что обязательства по уплате аванса ответчиком не выполнены. При этом, суд принимает во внимание, что жилыепомещения, являющиеся предметом Контрактов, к моменту из заключения, находились в стадии создания, то есть, находились в здании незавершенного строительства. Возможность нахождения предметов Контрактов в таком состоянии к моменту подписания Контрактов, предусматривалось условиями контрактов (пункты 1.1., 1.2.). В связи с чем, авансовый платеж, предусмотренный Контрактами, имел существенную роль для своевременного завершения строительства зданий, в которых находятся необходимые для поставки по контрактам жилые помещения, соответственно и для их своевременной поставки. ИП ФИО1 обращался к Министру образования, науки и по делам молодежи КБР с просьбой оплатить аванс по государственным контрактам, а также к Председателю Правительства КБР – оказать содействие в осуществлении авансовых платежей, с указанием возможности
услуг и принимает к оплате выставленный Исполнителем счет только при условии, если Исполнителем приложены документы, подтверждающие выполнение работ. К таким документам относятся, акты, составленные на месте обслуживания ВДГО, утвержденные представителями Заказчика, Исполнителя и собственником (нанимателем) жилого помещения (если обслуживаемое ВДГО расположено в жилом помещении)». Принятие данного пункта в редакции истца противоречит двустороннему характеру обязательства, так как оплата по договору не может быть поставлена в зависимость от подписания акта собственником (нанимателем) жилогопомещения, который стороной договора не является. При этом, поскольку в соответствии с п. 4.1.8 договора заказчик обязан присутствовать при проведении работ, п. 5.3. договора в редакции ответчика не нарушает прав и законных интересов истца. Согласно пункту 5.5 договора в редакции ответчика «оплата услуг производиться Заказчиком на основании выписанных Исполнителем счетов следующим образом: - за пять календарных дней до начала оказания услуг согласно графику (приложение №2), Исполнителю уплачивается аванс в размере ___% стоимости запланированных в графике (приложение №2) услуг
задолженность по оплате стоимости работ. Суд учитывает, что в соответствии с условиями договора от 18.03.2016 № 6023-КС заказчик авансирует подрядчика предоставлением переуступки права требования на жилые помещения, с оформлением всей необходимой документации, в размере 50% от стоимости работ по настоящему договору. Оплата 40 % от стоимости работ осуществляется заказчиком путем переуступки права требования на жилыепомещения согласно п. 2.3., по факту выполнения работ. Заказчик обязуется уступать право требования на очередное жилое помещение из числа указанных в Приложении №1, в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента выполнения Подрядчиком работ на стоимость такого жилого помещения и подписания сторонами соответствующих Актов выполненных работ формы КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата 10% от стоимости работ производится Заказчиком согласно п. 2.3. в течение месяца после ввода объекта в эксплуатацию. Так, по акту КС-2 № 7 аванс в размере 50 % (в сумме 5 003 466,62 руб.) засчитывается
в размере 50000руб., составлен договор о задатке от ХХ.ХХ.ХХ. Согласно п. 3.2 предварительного договора основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку условия предварительного договора ФИО3 не выполнены, основной договор купли-продажи не заключен, ФИО2 просит взыскать сумму задатка, уплаченную по предварительному договору в двойном размере, то есть в сумме 100000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб. К производству суда и совместному рассмотрению первоначального иска принят встречный иск ФИО3, в котором последняя указывает, что спорное жилоепомещение было обременено ипотекой в пользу ЮЛ1 Остаток задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО3 на дату подписания предварительного договора, составлял 1338994,94 руб. Основной договор не был заключен по вине ФИО2, который до передачи квартиры не внес аванс в размере указанной суммы, необходимой для погашения кредита и снятия обременения. Спорное жилое помещение было передано ФИО2 в пользование по акту приема-передачи квартиры от
